Справа № 11-2577

Категорія: ч. 2 ст. 194 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Масло В.У.

суддів - Грішина Г.А., Калашникова В.М.

за участю прокурора - Ільченка С.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Донецьку 21 листопада 2008 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у попередньому розгляді справи, на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2008 року при попередньому розгляді кримінальна справа за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянами України, студента, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повернута прокурору м. Краматорська для проведення додаткового розслідування.

Повертаючи справу прокурору для проведення додаткового розслідування, суддя вказав, що досудове слідство по справі проведено неповно й неправильно, та ця неповнота й неправильність не може бути усунута судом під час судового розгляду справи. Так, суд зокрема послався на те, що під час проведення додаткового розслідування у справі органами досудового слідства фактично не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2008 року, а саме: не допитані всі свідки, працівники міліції, які проводили дізнання, не проведені очні ставки та інші слідчі дії, які могли встановити або виключити причетність обвинуваченого до злочину, не була проведене ревізія та товарознавча і судово-бухгалтерська експертизи для встановлення дійсної суму шкоди.

В апеляції прокурор просить постанову судді скасувати, а справу направити до суду на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що під час додаткового розслідування не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисника, який просив постанову судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 246 КПК України, при попередньому розгляді суддя повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Повертаючи справу з попереднього розгляду на додаткове розслідування, суддя в своїй постанові не вказав, які саме порушення вимоги КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущені при проведенні додаткового розслідування, обмежившись лише вказівкою на неповноту такого слідства.

Разом з тим, повернення справи на додаткове розслідування справ у разі неповноти слідства, а також оцінка досудового слідства з точки зору його повноти, не передбачене діючим КПК України при попередньому розгляді справи.

Крім того, матеріали справи свідчать, що під час проведення додаткового слідства органами досудового слідства прийняті всі заходи для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, проведені всі можливі слідчі дії, на підставі яких слідство прийшло до висновку про необхідність направлення кримінальної справи до суду.

Якщо суд при розгляді справи прийде до висновку про необхідність перевірки даних, одержаних на досудовому слідстві, він може усунути неповноту такого слідства самостійно або в порядку ст. 315-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2008 року, якою при попередньому розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України повернута прокурору м. Краматорська для проведення додаткового розслідування, скасувати; справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів зі стадії попереднього розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО № 6 м. Артемівська.