Дело №1-44/2009 г.

Дело №11-500/2009 г.

Категория ст. ст. 185 ч. 3,186 ч.2,187 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции Меркулова Л.А.

Докладчик во 2-й инстанции Симонец А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» апреля 2009 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Гриценко С.И.

судей: Симонца А.И., Абрамова В.И.

с участием прокурора: Мотренко М.В.,

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Заводского районного суда г. Запорожье от 3 февраля 2009 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Находка Приморского края РСФСР, русский, без гражданства, холост, имеющий не оконченное среднее образование, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый: 31.01.2008 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 01.04.2008 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. ст. 185 ч.2,185 ч. 3,186 ч.2,70,71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 186 ч. 3 УК Украины на 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 1.04.2008 года - 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2007 года.

Зачтено осужденному ОСОБА_2 в отбытое наказание 11 месяцев 5 дней содержание под стражей.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый: 15.06.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения по предыдущему приговору от 15.06.2006 года - 2 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2007 года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Сумгаит Азербайджанской ССР, имеющий среднее специальное образование, холост, не работающий, проживающий в АДРЕСА_3, ранее судимый: 29.01.2007 г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 29.01.2007 года - 1 месяц лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Мера пресечения - личное поручительство в отношении ОСОБА_3 оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1546 гривен.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 556 гривен.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших: ОСОБА_6 - 900 гривен, ОСОБА_7 - 2865 гривен, ОСОБА_8 - 3855 гривен, ОСОБА_9 - 1550 гривен, ОСОБА_10 - 2500 гривен, ОСОБА_11 - 868 гривен, ОСОБА_12 - 14031 гривен, ОСОБА_13 - 4300 гривен, ОСОБА_14 - 1724 гривен, ОСОБА_15 - 4565 гривен, ОСОБА_16 - 1100 гривен, ОСОБА_17 - 3840 гривен, ОСОБА_18 - 3430 гривен, ОСОБА_19 - 4499,50 гривен, ОСОБА_20 - 1410 гривен, ОСОБА_21 -700 гривен, ОСОБА_22 - 1320 гривен, ОСОБА_23 - 580 гривен.

Согласно приговору ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признаны виновными и осуждены за то, что:

в середине декабря месяца 2004 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_24 и несовершеннолетним ОСОБА_25, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем свободного доступа проник на чердак дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, которое принадлежало ОСОБА_23, тем самым причинили ему материальный ущерб на общую сумму 580 гривен.

В процессе совершения преступления несовершеннолетний ОСОБА_25 и ОСОБА_24, действуя согласовано и по единому умыслу с ОСОБА_2, находился возле забора дома АДРЕСА_4 и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В конце декабря месяца 2004 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_24, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому АДРЕСА_5, где ОСОБА_2 проник во двор указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_26, тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.

В процессе совершения преступления ОСОБА_24, действуя согласовано и по единому умыслу с ОСОБА_2 находился возле забора дома АДРЕСА_6 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновения опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В январе 2005 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_24, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство проник во двор дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_27, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 410 гривен.

В процессе совершения преступления ОСОБА_24, действуя согласовано и по единому умыслу с ОСОБА_2 находился возле забора дома АДРЕСА_8 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

В конце января месяца 2005 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_24, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проник во двор дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Срибному П.И., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 480 гривен.

В процессе совершения преступления ОСОБА_24, действуя согласовано и по единому умыслу с ОСОБА_2, находился возле забора дома АДРЕСА_9 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

1 февраля 2005 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_28, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому АДРЕСА_10, где ОСОБА_2, путем свободного доступа проник на территорию указанного дома, откуда тайно похитил титановый мангал стоимостью 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_29

В процессе совершения преступления ОСОБА_28, действуя согласовано и по единому умыслу с ОСОБА_2, находился возле забора дома АДРЕСА_11 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении опасности, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления.

6 января 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, путем отгиба верхнего правого угла листа двухстворчатых входных ворот проник в гараж, распложенный во дворе дома №190 по ул. Ушакова г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 3770 гривен.

9 января 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_12, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, чем причинил материальный ущерб ему на общую сумму 1550 гривен.

22 января 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор и проник на территорию двора АДРЕСА_13, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2500 гривен.

19 мая 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_14, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_11, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 868 гривен.

25 мая 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно проник в дом АДРЕСА_15, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 3140 гривен. Кроме того ОСОБА_2, тайно похитил находившейся на столе в указанной комнате ноутбук «HP ns 6220 P 750» стоимостью 10981 гривна.

В середине июня месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно проник в АДРЕСА_16, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_13, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 4300 гривен.

В середине июня месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что гражданин ОСОБА_30 не запер входную дверью, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_17, откуда тайно похитил его имущество, причинив материальный ущерб ОСОБА_30 на общую сумму 1235 гривен.

07 июля 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертое окно проник в квартиру АДРЕСА_18, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_14, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 1724 гривны.

21 августа 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что гражданин ОСОБА_15 не запер входную дверью, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_19, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 4565 гривен.

В середине августа месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно, проник в квартиру АДРЕСА_20, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_32, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_32 на общую сумму 1766 гривен.

Однако, будучи застигнутым, при совершении указанного преступления гражданка ОСОБА_32 стала удерживать похищенное имущество, ОСОБА_2 стал убегать, не реагируя на требования ОСОБА_32, вернуть похищенное, скрылся с места преступления.

8 сентября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_21, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_16, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 1100 гривен.

08 сентября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_22, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_17, чем причинил ущерб на общую сумму 3840 гривен.

10 сентября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку, открыл изнутри шпингалеты окна, после чего через окно проник в квартиру АДРЕСА_23, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_18, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 3430 гривен.

В середине сентября месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем срыва навесного замка, проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора дома АДРЕСА_24, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_33, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 585 гривен.

В середине сентября месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_25, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_34, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 933 гривны.

17 сентября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, при помощи имеющейся у него отвертки вынул стекло форточки окна, после чего, просунув руку, изнутри открыл шпингалеты окна и через окно проник в квартиру АДРЕСА_26, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_35, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1380 гривен.

В октябре месяце 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома АДРЕСА_27, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_36, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1170 гривен.

18 октября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_28, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 4499 гривен 50 копеек.

19 октября 2007 года, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя по предварительному сговору между собой, находясь около третьего подъезда дома АДРЕСА_29, совершили нападение на ОСОБА_4. В процессе нападения ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, от которого потерпевший упал на землю. При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя совместно и по единому умыслу с ОСОБА_2, подойдя к потерпевшему нанесли каждый по несколько ударов руками и ногами, по голове и различным частям тела, лежавшему на земле ОСОБА_4 В результате чего, согласно судебной медицинской экспертизы №2839 от 26.11.2007 года, последнему были причинены телесные повреждения в виде: травматической вегето-сосудистой листании, кровоподтека с отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеков вокруг' обоих глаз, в области лба, кровоизлияния на белочных оболочках обоих глаз, которые в совокупности у гр. ОСОБА_4, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. При этом ОСОБА_2, действуя по ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_1, и ОСОБА_3, совместно с последними, проверили карманы потерпевшего на наличие в них имущества. В результате чего ОСОБА_2, обнаружил и открыто завладел его имуществом, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1546 гривен.

20 октября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку проник в квартиру АДРЕСА_30, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_31, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 1645 гривен.

21 октября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку, открыл изнутри шпингалеты окна, после чего через окно проник в квартиру АДРЕСА_31, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_20, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 2610 гривен.

21 октября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку проник в квартиру АДРЕСА_32 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 900 гривен. Однако, будучи застигнутым при совершении указанного преступления гр. ОСОБА_6, -ОСОБА_2, удерживая похищенное имущество при себе, стал убегать не реагируя на требования потерпевшей ОСОБА_6, вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

В середине ноября месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник во времянку, расположенную на территории двора АДРЕСА_33, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_37, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2900 гривен.

В середине ноября месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник в гараж, расположенный на территории двора АДРЕСА_34, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ОСОБА_38, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 700 гривен.

20 ноября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем перелезания через забор проник на территорию двора АДРЕСА_35, откуда тайно похитил верхнюю часть водонагревательного котла «Титан», изготовленную из нержавеющей стали стоимостью 700 гривен причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_39, на указанную сумму.

29 ноября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_40 не запер входную дверью, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_36 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_40, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2865 гривен. Однако, будучи застигнутым при совершении преступления ОСОБА_40 - ОСОБА_2, удерживая похищенное имущество, стал убегать, и не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное, скрылся с места преступления.

30 ноября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертое окно проник в квартиру АДРЕСА_37 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_41, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 4548 гривен.

В конце ноября месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник на чердачное помещение дома АДРЕСА_38, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_36, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1250 гривен.

1 декабря 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незакрытую форточку проник в квартиру АДРЕСА_39, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_42, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 2106 гривен.

1 декабря 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертую форточку проник в квартиру АДРЕСА_40, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_43, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 8930 гривен.

В начале декабря месяца 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем перелезания через забор проник на территорию двора АДРЕСА_41, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_44, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 850 гривен.

В марте месяце 2007 года, ОСОБА_1, находясь в парке «им. Горького», расположенного в районе дома АДРЕСА_42, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_1, подойдя к ОСОБА_45, нанес последнему один удар кулаком руки по лицу, от которого потерпевший упал на землю, причинив тем самым физическую боль и открыто похитил, выхватив из руки лежавшего на земле потерпевшего мобильный телефон «Самсунг С-200», стоимостью 500 гривен, после чего ОСОБА_1, не реагируя на требования ОСОБА_45 вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе скрылся с места совершения преступления.

16 ноября 2007 года, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_43, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал у несовершеннолетних ОСОБА_46 и ОСОБА_47, отдать ему ценное имущество, находящееся у последних, угрожая при этом избить их, причинив физическую боль, в случае невыполнения его требования. После получения отказа от несовершеннолетних ОСОБА_46, и ОСОБА_47 выполнить его требование, ОСОБА_1 схватив их за воротники курток столкнул головами между собой, причинив тем самым физическую боль потерпевшим, после чего открыто похитил, выхватив из руки у несовершеннолетнего ОСОБА_46, мобильный телефон, принадлежащий его маме ОСОБА_5, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 556 гривен, а так же выхватил из руки у несовершеннолетнего ОСОБА_47, мобильный телефон, принадлежащий его маме ОСОБА_48, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 545 гривен.

27 ноября 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе АДРЕСА_44, действуя повторно, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ОСОБА_49, разговаривает по телефону, подойдя сзади открыто похитил имущество, принадлежащее его брату ОСОБА_49, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 660 гривен. После чего ОСОБА_1, не реагируя на требования несовершеннолетнего ОСОБА_49 вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе скрылся с места совершения преступления.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая правильность квалификации действий совершенных преступлений, указывает на то, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние здоровья его матери и семейное положение. Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Выслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и в апелляции не оспаривается.

Наказание ОСОБА_1 назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, который ранее судим, совершил три открытых похищения чужого имущества и разбой в период испытательного срока, а также обстоятельств смягчающих ответственность, его чистосердечное раскаянье, и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины. Оснований к изменению или отмене приговора в отношении осужденного ОСОБА_1 не имеется.

В порядке ст. 365 УПК Украины приговор в отношении осужденного ОСОБА_2 подлежит изменению. Поскольку он осуждается за преступления совершенные им до предыдущего приговора наказание ему окончательно необходимо назначить не по ч. 4 ст. 71 УК Украины, а по ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Кроме того, по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 585 грн. приговор в отношении ОСОБА_2 необходимо отменить, а дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку сумма похищенного на данный период не образует состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины апелляционный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда г. Запорожье от 3 февраля 2009 года в отношении в отношении осужденного ОСОБА_1 - без изменения.

В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Заводского районного суда г. Запорожье от 3 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить, в резолютивной части приговора вместо применения ч. 4 ст. 71 УК Украины применить ч. 4 ст. 70 УК Украины и наказание ему назначить путем частичного сложения назначенного наказания - 4 года 6 месяцев, с наказанием,

назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 01.04.2008 года в виде 6 месяцев и окончательное наказание определить ему, назначенное судом, - 5 (пять ) лет лишения свободы. В срок наказания зачесть наказание, частично отбытое по предыдущему приговору;

Исключить из мотивировочной части приговора указание суда на то, что ОСОБА_2 по эпизодам - конец декабря 2004 г., январь 2005 г., конец января 2005 г. совершил кражи по предварительному сговору с ОСОБА_24, по эпизоду от 01.02.2005 г. ОСОБА_2 совершил кражу по предварительному сговору с ОСОБА_28 и считать, что указанные кражи он совершил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 585 грн. приговор в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело прекратить, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.