дело № 11а-26062008 г.
Категория: ч. 1 ст. 187 УК Украины
председательствующий в 1 инстанции: судья Казначеев Э.Г.
Докладчик: Половинкин Б.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 ноября 2008 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Горшкова М.П.
Судей Половинкина Б.А. и Калинин Н.И.
с участием прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Петровского районного суда гор. Донецка 13 мая 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Селидово Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее, в браке не состоящий, не работающий, ранее судимый: 1) 11.08.1999 г. Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 81 ч. 3 УК к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 2000 году Красногорским судом РФ по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 3) 26 августа 2004 г. Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3,289 ч.2,70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 4.10.2007 г. по УДО на 1 год 6 месяцев 27 дней, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -
был осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является его личной собственностью, по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначено ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 26 августа 2004 года, и окончательно определено 8 лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 417 гривень в порядке возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 с учётом возмещённого ей ущерба 445 гривень в порядке возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ОСОБА_4 - 1900 гривень в порядке возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ОСОБА_5 - 1324 гривень в порядке возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_6 1853 гривни в порядке возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ОСОБА_7 - 270 гривень в порядке возмещения материального ущерба.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_1 был признан виновным и осужден за то, что 4 декабря 2007 г. примерно в 24 часа 00 минут находясь на пл. Победы в Петровском районе г. Донецка, возле дома №20, с целью открытого похищения чужого имущества, вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_5. сумку, в которой находились: съемный диск на компьютер 2Гбт стоимостью 200 грн., мобильный телефон модели «Ply 2001» стоимостью 1000 грн., сим - карта оператора «ИМС» на счету, которой находилось 20 грн. стоимостью 20 грн, деньги в сумме 14 грн., тушь для ресниц стоимостью 10 грн., губная помада стоимостью 10 грн., маникюрные ножницы стоимостью 10 грн., зонт стоимостью 10 грн., перчатки шерстяные стоимостью 5 грн., удостоверение работника «Укрзалізниці» не представляющее материальной ценности, карточка начисления заработной платы «Экспресс - банка» не представляющая материальной ценности, копия паспорта и копия идентификационного кода не представляющие материальной ценности, карточка пополнения счета мобильной связи МТС на 25 гривень стоимостью 25 грн., причинив материальный ущерб на сумму 1324 грн., после чего с места преступления скрылся.
Кроме того, 18 декабря 2007 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на пл. Петровского в Петровском районе г. Донецка возле дома № 8, повторно с целью открытого похищения чужого имущества, вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_4 тряпичную умку, в которой находились: мобильный телефон «Samsung Е-360» стоимостью 400 грн, сим - карта № 80956993940 не представляющую материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4, не представляющее материальной ценности, кошелек кожаный не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 1500 грн., щипчики для ногтей не представляющие ценности женская косметичка не представляющая ценности, косметика не представляющая ценности, конверт не представляющий материальной ценности, причинив материальный ущерб на сумму 1900 грн., после чего с места преступления скрылся.
Кроме того, 29 декабря 2007 г. примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между опорными столбами моста соединяющего Петровский и Кировский районы, в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой в область затылка потерпевшему ОСОБА_6, от которого потерпевший упал на землю, при падении осколком разбившегося стекла очков повредил область вокруг глаза тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде резаной раны века правого паза, которая согласно заключения экспертизы относится к легким телесным повреждениям, после чего завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_6. мобильным телефоном «Nokia-6280» картой памяти общей стоимостью 1800 грн., сим - карту оператора мобильной связи ЮМС стоимостью 38 грн., пластиковый чехол на мобильный телефон стоимостью 15 грн., причинив последнему материальный ущерб 1853 грн.
Кроме того, 5 января 2008 г. примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_1, будучи лицом ранее совершившим разбой, находясь в районе лесополосы, расположенной между ул. Петровского и ул. Л. Украинка в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес удар кулаком в область затылка, и не менее двух ударов кулаком в область лица потерпевшему ОСОБА_8, тем самым, причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ссадины лица, кистей, коленных суставов которые согласно заключения экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, после чего завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_8 мобильным телефоном модели «Samsung C 130» стоимостью 300 грн., сим - картой оператора мобильной связи «Life», не представляющую материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб на сумму 300 грн.
Кроме того, 5 января 2008 г. примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в районе кинотеатра «Мир» возле рынка «Вика» в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, путем рывка завладел принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3 имуществом, а именно женской сумкой стоимостью 100 грн., кошельком кожаным стоимостью 50 грн., деньгами в сумме 235 грн. ключом от дверного замка квартиры стоимостью 10 грн., электронным бэйджем торгового центра «Амстор» на имя ОСОБА_3 стоимостью 50 грн., мобильным телефоном «Samsung Х-460» стоимостью 350 грн., СИМ картой оператора МТС не представляющую материальной ценности, причинив последней ущерб на сумму 795 гривен.
7 января 2008 г. примерно в 20 час. 00 минут он же, находясь возле дома №15 по ул. Архитекторов в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_7 принадлежащую ей сумку не представляющей материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Motorola» стоимостью 250 грн., сим - карта оператора МТС не представляющую материальной ценности, карандаш для глаз, карандаш для контура губ, губную помаду, не представляющую материальной ценности, лекарства не представляющие материальной ценности, фартук рабочий не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 2 грн номиналом по 10 коп., изделия из теста - два лаваша не представляющие материальной ценности, мясо для собаки не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 20 грн., причинив ущерб на сумму 272 грн.
6 января 2007 г. примерно в 19 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь возле магазина «Зеленый мир» расположенного по ул. Петровского в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_2 сумку стоимостью 150 грн., в которой находились джинсы женские стоимостью 150 грн., крем для рук «Орифлейм» стоимостью 28 грн., крем для лица «Орифлейм» стоимостью 24 грн., брасматик фирмы «Орифлейм» стоимостью 18 грн., блеск для губ коричневого цвета стоимостью 20 грн., блеск для губ розово-перламутрового цвета стоимостью 14 грн., румяна стоимостью 5 грн., тени стоимостью 8 грн., паспорт на имя ОСОБА_2 не представляющий материальной ценности, идентификационный номер на имя ОСОБА_2 не представляющий материальной ценности, справку с места работы на имя ОСОБА_2 не представляющую материальной ценности, причинив ущерб на сумму 417 грн.
На данный приговор, осужденный ОСОБА_1, подал апелляцию, в которой просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду разбойного нападения в отношении ОСОБА_6. и ОСОБА_8 на ч.2 ст. 125 и ч.2 ст. 186 УК Украины. Указывает, что никакого разбойного нападения, на вышеуказанных лиц он не совершал, а судом была допущена ошибка в квалификации его действий.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, частично поддержавшего апелляцию осужденного, пояснения самого осужденного, который поддержал свою апелляцию в полном объеме, проверив доводы, изложенные в апелляциях осужденного и исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда, в части его осуждения по ч.2 ст. 187 УК Украины - отмене, с возвращением уголовного дела в этой части, на новое судебное разбирательство, по следующим основаниям.
Так, органами досудебного следствия ОСОБА_1 было предьявленно обвинение в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по эпизодам от 29 декабря 2007 года и 5 января 2008 года. При этом, как указывало досудебное следствие, в обоих случаях в отношении потерпевших было применено насилие опасное для их жизни и здоровья, а именно в отношении ОСОБА_6 это потеря сознания, после удара осужденного, а в отношении ОСОБА_8 - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, вследствие опять же ударов осужденного.
Суд первой инстанции, признал доказанной виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначил ему по данной статье соответствующее наказание. Вместе с тем, как отмечено коллегией судей, формулируя в приговоре обвинение, признанное им доказанным и признавая ОСОБА_1 виновным в совершении обоих разбойных нападений, суд первой инстанции, указал, что и ОСОБА_6 и ОСОБА_8, при совершении на них разбойных нападений были причинены легкие телесные повреждения, то есть как указывал суд, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших.
А поскольку данное уголовное дело было рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК Украины, никаких иных доказательств, судом, в ходе судебного следствия, не исследовалось, следовательно, эти доказательства в приговоре не оценивались.
При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к убеждению, что судом, были нарушены требования ст. 334 УПК Украины, в той части, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и содержат в себе существенные противоречия, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 369 УПК Украины являются безусловным основанием к отмене приговора, с возвращением уголовного дела, в этой части на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе судей.
Однако, поскольку данные нарушения, допущенные судом касаются только эпизодов, связанных с совершением осужденным ОСОБА_1 разбойных нападений на потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_8 и не имеют отношении к другим эпизодам данного уголовного дела, по которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене только в отношении разбойных нападений, а в остальной части он должен быть оставлен без изменений, так как сам осужденных, в этой части, его не оспаривает.
При новом рассмотрении данного уголовного дела, в той части, в которой приговор должен быть отменен, суду следует учесть указанные недоработки и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Петровского районного суда гор. Донецка 13 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1, в части осуждения его по ч. 2 ст. 187 УК Украины - отменить, возвратив уголовное дело в этой части, на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить ОСОБА_1 наказание неотбытое им по приговору Селидовского городского Донецкой области в виде 4 месяцев лишения свободы и назначить ему наказание, по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года и 4 месяца лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменений.