Справа №22ц-7688/08     Головуючий у суді 1 інстанції: Тананайська Ю.А.

Категорія 26     Доповідач: Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року   Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Костюченко Н.Є.

Суддів:     Кочкової Н.О., Григорченко Е.І.

При секретарі:     Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Марганці про стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2008 року ОСОБА_2 у позові про стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди, - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Постановлюючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що у 1979 році позивач отримав виробничу травму, у 1985 році йому вперше встановлено 40 % втрати професійної працездатності, у жовтні 1996 року процент втрати працездатності збільшено до 50% та встановлена 3-я група інвалідності.

Однак, вперше стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди було передбачено Законом України «Про охорону праці», який набрав чинності 22.11. 1992 року і не має зворотної сили.

Ні Правилами відшкодування підприємствами, установами та організаціями шкоди, спричиненої робітникам та службовцям каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з їхньою роботою, затвердженими постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці та заробітної плати та Президією ВЦСПС 22 грудня 1961 року № 483/25-1, ні Інструкцією про порядок застосування Правил відшкодування підприємствами, установами, організаціями збитку, заподіяного робітникам і службовцям каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків", затвердженою Постановою державного комітету СРСР з праці та соціальних питань та Президією ВЦСПС 13 лютого 1985 року № 50/П-2 не було передбачено виплату одноразової допомоги та моральної шкоди.

За таких обставин висновок суду про відсутність законних підстав для задоволення позову - є законним і обгрунтованим.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, про те, що з вини підприємства позивач втратив здоров'я, тому має право на виплату одноразової допомоги та моральної шкоди, не можуть бути прийняті до уваги, бо не основані на законі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, який з'ясував у досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін і дав їм правову оцінку. Рішення суду відповідає вимогам закону, висновки суду досить обгрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін, тому рішення слід залишити без змін

Керуючись ст.. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала   набирає   законної  сили   з   моменту   проголошення,   але   може   бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.