Справа №22ц-7513/08     Головуючий в 1 інстанції - Ткаченко І.Ю.

Категорія - 46     Доповідач   - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2008 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    - Григорченка Е.І.

суддів     -   Кочкової Н.О., Кузнєцова В.О.,

при секретарі   - Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2008 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

10 липня 2008 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 18 липня 2008 року залишена без руху у зв'язку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01 серпня 2008 року.

01 серпня 2008 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак, ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2008 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду від 01 серпня 2008 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на те. що 01 серпня 2008 року ним були виконані всі вимоги суду щодо усунення недоліків у позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2008 року судом була постановлена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху і надано строк до 01 серпня 2008 року для усунення недоліків: позивачу необхідно надати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують факт реєстрації шлюбу з відповідачкою, факт придбання у шлюбі з ОСОБА_2, переліченого у позові сумісного майна, докази, що підтверджують ціну позову). (а.с. 10)

01 серпня 2008 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, а не нову позовну заяву з вказівкою на докази, які підтверджують кожну обставину позовної заяви.

За таких обставин висновок суду про те, що недоліки, які були перелічені в ухвалі від 18 липня 2008 року фактично не були усунуті, - зроблений без порушення норм процесуального права, тому ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  судді  Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від  1 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.