АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-169/09 Суддя по 1 інстанції

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП ШВЕДУН B.C.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" квітня 2009 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 12 березня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 25 лютого 2009 року о 10 год. 15 хв. в с. Нехайки Драбівського району Черкаської області керував автомобілем ГАЗ 3307, держномер НОМЕР_1, який належить йому на праві індивідуальної власності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи свою винність у вчиненому правопорушенні, просить пом'якшити адмінстягнення, призначити йому штраф. Він просить врахувати, що являється приватним підприємцем, основним джерелом заробітку та утримання сім'ї є автомобіль, позбавлення права керування транспортним засобом поставить його і сім'ю в скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи, викладені у скарзі, вважаю, що

Постанова судді підлягає зміні з наступних підстав.

Висновки судді про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджені матеріалами справи і правопорушником в апеляції не оспорюються.

Згідно ст. 280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, крім іншого, з'ясувати чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На порушення вказаних вимог закону суддя при розгляді справи зазначені обставини не з'ясував.

Між тим, із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має сім'ю, по місцю проживання характеризується позитивно, на законних підставах займається підприємницькою діяльністю(заготівля молока), яка пов'язана з використанням транспорту. Даних, що він раніше вчиняв правопорушення, в справі немає.

З урахуванням наведеного вважаю, що стягнення ОСОБА_1 необхідно замінити на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Драбівського районного суду Черкаської області від 12 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 змінити. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.