АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-77, 2009 року Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 165-2 КПК України. Романенко В.А.

Доповідач в апеляції

Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А. І.

суддів Суходольського М. І., Шкреби Р.Д.

прокурора Федоренка В.А.

ув'язненого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією обвинуваченого (ув'язненого) ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2009 року, якою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, раніше

судимого, -як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

З постанови судді місцевого суду убачається вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч, 2 ст. 309 КК України. У зв'язку з тим, що він раніше судимий за аналогічні злочини і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 порушується питання про скасування цієї постанови та обрання до нього іншої, більш м'якої міри запобіжного заходу.

В підготовчій частині судового засідання прокурор повідомив про те, що досудове слідство у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вже закінчено і справа підлягає направленню до місцевого суду для розгляду її по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив ці дані і заявив, що у такому разі він відмовляється від своїх апеляційних вимог і буде порушувати ці питання під час попереднього розгляду справи у місцевому суді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 364 КПК України, колегія судців судової палати,

ухвалила:

У зв'язку із закінченням у кримінальній справі щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_1 досудового слідства та відмовою цього обвинуваченого від апеляційних вимог, апеляційне провадження за матеріалами подання ЗАКРИТИ.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 про його право клопотати про зміну міри запобіжного заходу із утримання під вартою на іншу, більш м'яку під час попереднього чи судового розгляду справи по суті в місцевому суді.