АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-190/09 Суддя по 1 інстанції

Категорія ст. 130 ч. 4 КУпАП СОВГИРА І.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"7" квітня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 4 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 14 лютого 2009 року о 23 годині на 142 км автодороги Канів-Кременчук, керуючи автомобілем, скоїв ДТП на вживав спиртні напої до проведення медичного огляду чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, порушивши п. 2.10 є Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 постанову просить скасувати, а справу закрити, посилаючись на те, що дорожньо-транспортну пригоду він не вчиняв.

Перевіривши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що

Постанова суду підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 4 КУпАП настає в разі вживанням водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно п. 1.10 абзац 20 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завданні матеріальні збитки.

Складений інспектором ДАІ протокол про адміністративне правопорушення серія АД № 0063309 від 15.02.2009 року не містить обов'язкових ознак ДТП як це встановлено та визначено законом, а ОСОБА_1 дану обставину заперечує.

Суддя місцевого суду на неправильність складеного протоколу увагу не звернув і не повернув протокол до органу ДАІ для виправлення недоліків відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, та постановив рішення, яке не можна визнати законним.

Крім того,

Постановами судді апеляційного суду від 7.04.2009 року(справи № 33-177/09, 33-191/09) скасовані як незаконні із закриттям провадження в справі попередні постанови судді Чигиринського районного суду від 26.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП, в яких було посилання на вчинення ним ДТП.

При таких обставинах, без доведеності участі водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, неможливе його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року по адміністративній справі за ст. 130 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадження по якій розпочате протоколом серія АД № 0063309 від 15.02.2009 року, скасувати.

Провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.