Справа № 33а-114/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши протест заступника прокурора Автономної Республіки Крим Кошмана О.В. на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2008 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 23 травня 2008 року, близько 19 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті Красноярське шосе - Міжквартальний проїзд в м. Євпаторії у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну дистанцію - внаслідок чого вчинив зіткнення с автомобілем ДЄУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

Постановою того ж суду від 11 червня 2008 року за протестом заступника прокурора м. Євпаторії накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення змінено на штраф у розмірі 34 грн. на тих підставах, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також з урахуванням того, що користування правом керування транспортними засобами є основним джерелом його існування.

У протесті заступник прокурора Автономної Республіки Крим Кошман О.В. ставить питання про скасування постанови суду від 11 червня 2008 року та направленні справи на новий розгляд, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови через відсутність у матеріалах справи будь-яких даних, які б підтверджували обставини, покладені судом в обґрунтування рішення про зміну раніше накладеного на ОСОБА_1 стягнення, зазначаючи також про наявність даних про притягнення останнього раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті.

Заслухавши пояснення прокурора Сутоли Є.В., який підтримав протест, перевіривши його доводи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що протест задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 294 КпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право прийняти одне з таких рішень: залишити скаргу або протест без зміни, а постанову - без задоволення, скасувати постанову і закрити провадження у справі, скасувати постанову і прийняти нову, або змінити постанову. Скасування постанови судді з поверненням справи на новий розгляд законом не передбачене.

Крім того, як виходить зі змісту вимог прокурора, він фактично ставить питання про погіршення становища ОСОБА_1, оспорюючи обґрунтованість зміни судом стягнення у ви і позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

З урахуванням наведеного і того, що після вчинення правопорушення минув тривалий час, а посилення стягнення поза строками, передбаченими ст. 38 КпАП, а також будь-яке поновлення чи продовження строків притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення більш суворого ніж було застосоване судом, КпАП не передбаченому зв’язку з чим вимоги прокурора задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293,294 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського сулу Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року Щодо ОСОБА_1

Протест заступника прокурора Автономної Республіки Крим Кошмана О.В. залишити без задоволення.

Постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року про зміну стягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП з позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців на штраф в розмірі 34 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.