Справа № 2-582/2009р.

РІШЕННЯ

     Іменем України

22 квітня 2009 року                                                                                                     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Степанової В.М.

         при секретарі Плужник Л.П.,

         за участю сторін,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення боргу,  -

в с т а н о в и в :

24.03.2009р. ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просив стягнути з відповідачів борг по 1100 грн. з кожної.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи членами кооперативу “Шанхай”, на власні кошти обладнали газопровід по вул.Шевченка в с.Благодатне Очаківського району Миколаївської області для підключення до газопостачання індивідуальних жилих будинків. Він, маючи намір газифікувати своє домоволодіння, в серпні 2008 року уклав з відповідачами договір, по якому сплатив кожному з них по 1100 грн. за підключення до  газопроводу. В подальшому, не маючи коштів, відмовився від газифікації будинку, однак  відповідачі ухиляються від   добровільного повернення боргу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали. Відмову повернути сплачений ОСОБА_1 аванс за підключення  до газопроводу, яке він не здійснив, пояснюють відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов наступного.

Відповідачі є членами кооперативу “Шанхай”, на власні кошти  обладнали газопровід по вул.Шевченка в с.Благодатне Очаківського району Миколаївської області для підключення до газопостачання  індивідуальних жилих будинків.

ОСОБА_1, маючи намір газифікувати своє помешкання, в серпні 2008 року уклав з відповідачами договір, згідно з яким сплатив кожному з них по 1100 грн. за підключення до  газопроводу.

Ці обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні розпискою.

Відповідно до ч 1 с. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін.

Відповідачі  в судовому засіданні підтвердили факт добровільного розірвання договору та не оспорювали вимогу ОСОБА_1 про повернення авансу, сплаченого ним за підключення  до їх газопроводу, яке він не здійснив.

      Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь по 1100 гр з кожної обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.  Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 150  грн. підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк, квитанцією юридичної консультації.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.1 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  – задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_1 по 1100 (одна тисяча сто) грн. з кожної в рахунок повернення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_1 по 57 (п'ятдесят сім) гривень  75 копійок з кожної в рахунок відшкодування судових витрат, що їх поніс позивач у зв'язку із розглядом цієї справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий