Справа № 1- 163/2009р.
В И РО К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю прокурора Бугаєнка Д.Г.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився 21 вересня 1988 року в м. Одесі, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєні злочинів , передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
07 липня 2009 року, приблизно о 02.00, ОСОБА_1, знаходячись на пляжі “Морський” в м. Очакові Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись незачиненими дверцятами, таємно викрав з автомобіля ВАЗ-2109 майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: жіночу плетену сумочку, вартістю 20 грн., мобільний телефон «Samsung SGH L-320» вартістю 1300 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., шорти блакитного кольору, вартістю 50 грн., гаманець, вартістю 100 грн., карту пам’яті для мобільного телефону на 2 ГГбт, вартістю 50 грн., на загальну суму 1545 грн. а також гроші в сумі 950 гривень, що належали ОСОБА_3
Крім того, 11.07.2009р., приблизно о 03.00, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відчиненими дверима, проник до кімнати № 23 бази відпочинку „Портовик” в м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: сумочку жіночу чорного кольору вартістю 100 грн.; гаманець - вартістю 50 грн. флеш карту на 2 ГГбт - 100 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокія 7310» - 20 грн.; блокнот чорного кольору - 30 грн.; годинник жіночий - 100 грн.; мобільний телефон «Нокія 7310» - 1500 грн.; сім карту мобільного оператора «Київстар» - 25 грн.; мобільний телефон LG «KL 810» - 900 грн.; сім карту мобільного оператора «Київстар» - 25 грн.; гроші в сумі 65 грн., а всього на загальну суму 2915 грн.
Викраденим майном підсудний розпорядився на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно в липні 2009 року скоїв дві крадіжки чужого майна при вищевикладених обставинах.
Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Таким чином, дослідивши зазначені вище докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його дії:
по першому епізоду – за ч. 1 ст. 185 КК України за крадіжку;
по другому епізоду - в таємному викраденні чужого майна - за ч.3 ст.185 КК України - за крадіжку, вчинену повторно з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що обтяжує його покарання -скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, та як обставини, що його пом'якшують, – щире каяття підсудного, повне відшкодування завданої шкоди.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 185 КК України – один рік позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України – три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім.
Речові докази по справі – слід вважати повернутими за належністю потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: