Справа  2-480 / 2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 р.                                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючого судді - Панкеєва О.В.,

                   при секретарі         - Медвідь Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

             Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ними, 04.10.2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 617. За період сумісного життя у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з березня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе.

 Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден, заперечень не має.

 Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 04.10.2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 617. За період сумісного життя у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

              Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини.

              Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

 Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 617 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  державне  мито  в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя:                                     О.В. Панкеєв