Справа № 2-949

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„03” лютого 2010 року М елітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належать 2/25 частин житлового будинку 86 по вул.Петровського в м. Мелітополі, який обслуговується земельною ділянкою  910м2. Співвласниками інших частин зазначеного домоволодіння є треті особи по справі.

На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно збудовані прибудова (а3-1), розміром 4,10х3,03м., сарай (Н-1), розміром 2,60х6,50м.

Просить визнати за ним право власності на зазначені будівлі, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо.

Позивач заявою позов підтримав.

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради заявою позов визнав у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заявами в матеріалах справи згодні на визнання за позивачем права власності на самочинно збудовані ним споруди, до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копій правовстановлюючих документів (а.с.7-8),  власником 2/25 частин житлового будинку 87 по вул.Петровського в м. Мелітополі, який обслуговується земельною ділянкою  910 м2, є позивач.      

 На земельній ділянці, яка обслуговує зазначений будинок, позивачем самочинно збудовані прибудова (а3-1), розміром 4,10х3,03м., сарай (Н-1), розміром 2,60х6,50м. (а.с.9-13).

Згідно копії технічного висновку від 05.08.2009 року КП „Архітектурно-планувальне бюро”, можливо оформити право власності на ці споруди, оскільки їх будівництво виконане без значних порушень ДБН (а.с.5).

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов слід задовольнити, та визнати за позивачем право власності на самочинно збудовану прибудову (а3-1), розміром 4,10х3,03м., сарай (Н-1), розміром 2,60х6,50м., що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок № 86 по вул. Петровського в м. Мелітополі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 – задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову (а3-1), розміром 4,10х3,03м., сарай (Н-1), розміром 2,60х6,50м., що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок №86 по вул.Петровського в м. Мелітополі.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний  суд.

СУДДЯ: