ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2006 Справа № 9/204
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Неклеса М.П
суддів: Павловський П.П, Чус О.В
при секретарі судового засідання Мацекос І.М
за участю представників сторін:
від позивача: відповідач: Гусельников В.І., посвідчення №007789 від 20.10.09, представник;
позивач: не з"явився
за участю : Державної виконавчої служби у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово –будівельна компанія “Альмірус і К", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.06. у справі № 9/204
.за позовом закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія “Альмірус і К”, м. Дніпропетровськ
до військової частини 3054 ВВ МВС України
про стягнення 132456 грн. 73коп та на бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби.
встановила:
ЗАТ ФБК „Альмірус і К” звернулось до господарського суду із скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби по виконанню рішення суду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.06. у справі
№ 9/204 (суддя Подобєд І.М.) в задоволенні скарги закритого акціонерного товариства фінансово - будівельна компанія “Альмірус і К” відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ЗАТ ФБК “Альмірус і К” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.10.2005р.,навіть не поглибившись в суть договірних правовідносин між позивачем (ЗАТ ФБК “Альмірус і К” та відповідачем (військовою частиною 3054 ВВ МВС України, м. Дніпропетровська), не вбачив різниці між капітальним будівництвом і ремонтно –будівельними роботами, як і було насправді, в порушення чинного законодавства самостійно визнав код економічної класифікації видатків за яким нібито слід проводити списання грошових коштів для виконання рішення по справі №9/204, чим зробив рішення по справі фактично неможливим для виконання.
В своєму відзиві на апеляційну скаргу Військова частина № 3054 вважає ухвалу правильною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною.
Державна виконавча служба в Красногвардійському районі також надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважає, що ухвалу від 29.03.2006р у справі № 9/204 слід скасувати.
Як видно з матеріалів справи що, з господарського суду Дніпропетровської області 30.08.2005р надійшов наказ до Красногвардійського відділу державної виконавчої по справі № 9/204 від 18.08.2005 року про стягнення з Військової частини 3054 (далі-Боржника)на користь ЗАТ Фінансово-будівельна компанія “Альмірус і К” (далі - Стягувача) суми 103731,60грн. Основного боргу, 23754,54 грн. Інфляційних втрат, 4970,59 грн. Трьох процентів річних, 1324,56 грн. Витрат на держмито, 118 грн. На інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а усього 1333899,29 грн.
13.09.2005р., тобто з порушенням 3-х денного строку, встановленого ст.24 ЗУ “Про виконавче провадження”, державним виконавцем Красногвардійського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і одночасно боржнику було надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення.
У встановлений строк Військовою частиною 3054 зазначене судове рішення виконано не було, тому державна виконавча служба розпочала дії з його примусового виконання.
Відповідно до ст.63 вищевказаного Закону, 14.09.2005р Красногвардійським ВДВС було направлено запит до ДПІ про надання інформації щодо р/рахунків Військової частини 3054.
Окрім того, 14.09.2005р. Красногвардійським ВДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 30/296, виданого 29.08.2005р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з Військової частини 3054 на користь ЗАТ Фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” в розмірі 202659 грн., 3% річних в розмірі 13 939 грп.57 коп., суму від інфляції в розмірі 56035грн.27 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2726 грн.34 коп. та 104 грп.43коп. витрат, пов’язаних з інформаційно - технічними забезпеченням судового процесу.
22.09.2005р., відповідно до ст.. 49 ЗУ “Про виконавче провадження”, вищезазначені виконавчі провадження були об’єднані Красногвардійськім ВДВС у зведене виконавче провадження № 8796 про стягнення з Військової частини 3054 на користь ЗАТ Фінансово-будівельної “Альмірус і К” грошових коштів на загальну суму 409364 грн.17 коп.
22.09.02005р. до Красногвардійського ВДВС надійшла відповідь державної податкової інспекції про банківські рахунки Боржника.
Відповідно до ст..64 Закону 30.09.2005р Красногвардійською ВДВС було накладено арешт на кошти Боржника на р/рахунках: №352250002001, № 3523004001824, № 35221006001824, № 3515001001824.
30.09.2005р до Красногвардійського ВДВС надійшла відповідь від Військової частини 3054 на отриману постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому вона просить зняти арешт з захищених статей видатків рахунку загального фонду (бюджетного рахунку № 352150001001824), безпосередньо з КЕКВ 1110, 1120, 1132, 1133, 1340. 1140-грошеве забезпечення військовослужбовців, так як Військова частина 3054 ВВ УМВС України має заборгованість по спеціальному фонду по КЕКВ 2133 ( за послуги капітального ремонту) перед ЗАТ Фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” у сумі 291312,38 грн., погасити яку в добровільному чи в примусовому порядку не може, так як заборгованість є не бюджетною, а сума 118051,79 грн. взята на облік як бюджетна після рішення суду. Також Боржником було повідомлено, що з 03.10.2005р. у військовій частині почнеться звільнення військовослужбовців строкової служби в запас згідно Указу Президента № 1139 “ Про звільнення в запас військовослужбовців” та наказу Міністра внутрішніх справ № 736 від 31.08.2005р. Звільнення відбудеться протягом жовтня-листопада 2005 року. При звільненні військовослужбовців строкової служби в запас їх необхідно зазначити належною грошовою допомогою при звільненні та надати грошові кошти на проїзд. У зв’язку з цим, щоб не зірвати виконання Указу Президента України просив зняти арешт з захищених статей видатків рахунку загального фонду. Одночасно Боржником було надано Красногвардійському ВДВС копію листа від Управління державного казначейства України у Дніпропетровської області з розшифровкою заборгованості за наказами суду за відповідними КЕКВ кошторису.
05.10.2005р, після звернення до Красногвардійського ВДВС представників Боржника із проханням надати Відділом державного казначейства письмове роз’яснення щодо виконання постанови про арешт, державним виконавцем було надіслано лист на ім.”я начальника Красногвардійського відділу державного казначейства про те, що у відповідності до ст.63 Закону України “Про виконавче провадження”, було звернено стягнення на грошові кошти боржника, але вказаною статтею не визначений сам порядок звернення стягнення на кошти юридичної особи –бюджетної установи, що обслуговується в органах казначейства, тому визначити КЕКВ в даній постанові, який не вказано судом у виконавчому документі, виконавець не повинен.
Кошті в сумі 4273,33 грн. (держмито по наказами) надійшли на депозитний рахунок 06.10.2005р. Інші платіжні вимоги повернуті ВДК без виконання з відміткою, що неможливо КЕКВ, з посиланням на п.1.5 наказу Державного казначейства України № 175 від 05.10.2001р.
10.10.2005р. до Красногвардійського ВДВС надійшла скарга від Боржника про скасування постанови про арешт коштів від 30.09.2005 року та винесення постанови про арешт коштів на розрахунковий рахунок Військової частини 3054 № 35225002001824 із зазначенням відповідного КЕКВ 2133 “інше капітальне будівництво”.
10.10.2005р. державним виконавцем Красногвардійського ВДВС було винесено постанову про зняття арешту з р/рахунків № 35225002001, № 35223004001824, № 35221006001824, № 35215001001824 Військової частини 3054, зокрема зазначено з яких КЕКВ: -1110, 1120, 1132, 1133, 1200, 1340, 1320, що є захищеними статтями видатків.
Згідно листа відділення Держказначейства у Красногвардійському районі, який отриманий Красногваардійським ВДВС 12.10.05р., військова частина 30 УМВС має заборгованість : на реєстраційному рахунку спеціального фонду 35225002001824 по КЕКВ 2133”капітальний ремонт інших об’єктів” у сумі 405090,84 грн з якої 291312,38 грн –не бюджетна та 113778,46 грн –бюджетна; на реєстраційному рахунку загального фонду 35215001001824 по КЕКВ 1139” оплата інших послуг та видатків” у сумі 4273,33 грн –бюджетна. Також, згідно згаданого листа видно, що видатки по КЕКВ 2133” капітальний ремонт інших об’єктів” кошторисом установлені на 2005 рік непередбачені.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.05 року в даній справі роз’яснено зміст і порядок виконання рішення господарського суду від 23.06.05 року. Враховуючи роз’яснення суду, 24.10.05 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС було винесено постанову про арешт коштів на р/рахунках: №№ 35225002001., 35223004001824.,35221006001824., 35215001001824 в/ч 3454 по КЕКВ 2133.
Керуючись роз’ясненням господарського суду, 12.01.06 року державним виконавцем ВДВС у Красногвардійському районі було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 959297 по КЕКВ 2133.
Платіжна вимога № 410 від 18.01.06 року повернулася без виконання з поясненням , що відрахування коштів кошторисом КЕКВ 2133., 1139 не передбачено.
16.03.06 згідно платіжною вимоги №4 з боржника було стягнуто 400грн.
Таким чином судом першої інстанції не було враховано, що в порушення ст. 24 ЗУ „Про виконавче провадження” провадження по виконанню наказу було порушено замість передбачених законом трех днів, 13.09.05р, тобто через два тижні.
Судом не надано належної оцінки тому факту, що 10.10.05р. був знятий арешт з рахунків боржника, що ускладнило виконання наказу господарського суду, чим порушено ст. 43 ГПК України.
Висновки суду, щодо відповідальності Міністерства оборони України по фінансовим і майновим зобов’язанням боржника є помилковими тому що боржник відноситься до внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.
Вищевикладене дає підстави для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області та задоволення скарги стягувача.
.
Керуючись ст.ст.. 101-106 ГПК України, суд-
Постановив:
Апеляційну скаргу –Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” м. Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.06 року у справі № 9/204 –скасувати.
Скаргу –Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” м. Дніпропетровськ –задовольнити. Визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська і зобов’язати її виконати наказ за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 9/204 від 18.08.05р. про стягнення з військової частини 3054 ВВ Міністерства внутрішніх справ України на користь Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” м. Дніпропетровськ коштів.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду може бути оскаржена у місячний термін в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий М.П.Неклеса
Суддя П.П. Павловський
Суддя О.В.Чус