Справа № 2  - 4478/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        22 грудня    2009 року                                               Жовтневий районний суд

                                            м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

              при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.03.2001  року в  міському відділі РАЦС м. Маріуполя  Донецької області, від якого сторони мають неповнолітню дитину, доньку  -    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки  сторони фактично припинили з грудня 2008  року, через різні погляди на сімейне життя, через що їх родина розпалася, тому позивач  просив розірвати шлюб.    

            В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка в судове   засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивача ОСОБА_1, та відповідачки   ОСОБА_2

          Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в   міському   відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області  -  03.03.2001  року, актовий запис № 134. Від шлюбу сторони мають  неповнолітню дитину, доньку  -    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з грудня 2008 року, через різні погляди на сімейне життя,  тому що їх родина розпалася.  Спора про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін не виникає, дитина надалі буде мешкати з відповідачкою.  

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_1 (до шлюбу Сухаревою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що  мають одну неповнолітню дитину,  зареєстрований  03.03.2001 року в міському відділі РАЦС м. Маріуполя  Донецької області,  актовий запис № 134  – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 (до шлюбу Сухаревої) Н.О.,   державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: