Справа № 2- 6347/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.10.2007 року в Жовтневому міському відділі РАЦС, від якого сторони мають неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з травня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині траплялися сварки, тому позивачка просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС - 27.10.2007 року, актовий запис № 1241. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з травня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін не виникає, дитина надалі буде жити з позивачкою.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Попченкової) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований 27.10.2007 року в Жовтневому міському відділі РАЦС, актовий запис № 1241 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2 (до шлюбу Попченкову) Д.П.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: