Справа № 2- 6174/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        07 грудня 2009 року                                               Жовтневий районний суд

                                            м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

              при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом           ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.10.2005 року в   Приморському  відділі РАЦС, від якого сторони не мають сумісних дітей. Шлюбні стосунки сторони припинили з серпня  2009 року з  причини   різних поглядів на сімейне життя та сварок у родині, тому позивач  просив розірвати шлюб.    

            В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка в судове   засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її  відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивача ОСОБА_1,  та відповідачки    ОСОБА_2  

          Судом встановлено, що позивач  зареєстрував шлюб з ОСОБА_2   в Приморському   відділі РАЦС  -  22.10.2005 року, актовий запис № 350. Від шлюбу сторони не мають сумісних  неповнолітніх дітей.  Сторони шлюбні відносини припинили з   серпня 2009 року з  причини  різних поглядів на сімейне життя та  частих сварок у родині. Спору про розділ сумісного майна у  сторін не виникає.

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1  (до шлюбу  Шелех) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що не  мають  сумісних  дітей,  зареєстрований  22.10.2005 року в   Приморському  відділі РАЦС,  актовий запис № 350  – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1,  державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат   ОСОБА_1  (до шлюбу  Шелех) Ю.В.

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: