Справа № 2- 5052/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        01 грудня     2009 року                                               Жовтневий районний суд

                                            м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

              при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом        ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до  ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.02.2004  року в  міському   відділі РАЦС  м. Маріуполя  Донецької  області, від якого сторони   мають неповнолітню  дитину доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з 10.04.2008   року з  причини   різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки, тому позивачка  просила розірвати шлюб.    

            В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його  відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки   ОСОБА_1, та відповідача    ОСОБА_2  

          Судом встановлено, що позивачка  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2    в  міському відділі РАЦС м. Маріуполя  Донецької  області -  20.02.2004  року, актовий запис № 69, від якого сторони мають  неповнолітню дитину -  доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини припинили з  10.04.2008   року з  причини   різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки. Спору про розділ сумісного майна  та місце проживання дитини   у  сторін не виникає.

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між  ОСОБА_3 (до шлюбу Зіновіною)  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що  мають  неповнолітню  дитину, зареєстрований  20.02.2004 року в міському     відділі РАЦС  м.  Маріуполя Донецької області,  актовий запис № 69  – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 (до шлюбу Зіновіної) Н.Є.,     державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: