Справа № 2-4636/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  ЗАОЧНЕ.

         27  листопада   2009 року                                              

Жовтневий районний суд  м. Маріуполя

в складі: головуючого судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя  цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 Мар’яни  Георгіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка    ОСОБА_2, з позовною заявою про розірвання шлюбу  з відповідачем, який був зареєстрований в міському  відділі РАЦС м. Маріуполя 05 березня   2005  року та від якого сторони  мають сумісну  неповнолітню дитину,  - доньку,   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою. Сімейні стосунки сторони припинили з липня  2007  року, через різні погляди на сімейне життя, через що у родині  траплялися сварки та скандали,   що призвело  до розпаду сім’ї, тому позивачка просить розірвати шлюб.

              В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести у її відсутності, позов просила задовольнити в повному обсязі по  підставам вказаним в ньому.

  Відповідач до суду не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  про що свідчить розписка.  Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_1  в міському   відділі РАЦС м. Маріуполя – 05 березня  2005  року, актовий запис № 62. Від шлюбу  сторони сумісну  неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою та спору з цього приводу сторони не мають.   Сімейні стосунки сторони припинили  з  липня  2007 року, через різні погляди на сімейне життя,  через що у родині траплялися сварки та скандали,  що призвело  до розпаду сім’ї.  Спір про   розділ сумісного майна у  сторін  відсутній.

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджується позивачка. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4,88 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Заграничною) Мар’яною  Георгіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що   мають  одну сумісну неповнолітню дитину,  зареєстрований  в міському  відділі РАЦС м. Маріуполя 05 березня   2005  року,  актовий запис № 62  – розірвати.  

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 (до шлюбу Заграничної) М.Г.,  державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат  ОСОБА_1

        Рішення суду може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: