ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2006                                                                                   Справа № 32/341  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого  Павловського П. П. (доповідач),

суддів: Головко В.Г., Чус О.В

при секретарі судового засідання   Мацекос І.М

за участю представників сторін:

від позивача: не з” явився

від відповідача:. не з” явився

розглянувши апеляційну скаргу Організації орендарів орендного підприємства “Завод “Луч”, м. Павлоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  22.08.05.   у справі № 32/341

за позовом   Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до  Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград

про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2005р. у справі

№ 32/341 (суддя Васильєв О.Ю.) позов прокурора м. Павлоград  в інтересах держави в особі Павлоградської  міської ради до Організації орендарів орендного підприємства “Завод “Луч”, м. Павлогад про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - зупинив провадження у справі № 32/341, до розгляду апеляційної скарги по суті.

          Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2005р, посилаючись на те, що Господарсько процесуальним кодексом не передбачає зупинення провадження у справі в зв’язку з надходженням апеляційної скарги. Також скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу винесено незаконним складом суду.

01.11.2005 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги, її розгляд у судовому засіданні був призначений на 15.11.2005 року(а.с 41)

02.11.2005 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження у справі № 32/341 було зупинено, в зв"язку з надходженням касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 06.09.2005 року( а.с 31), а ухвалою 09.02.2006 року провадженя у даній справі було поновлено( а.с 61), оскільки ухвалою Вищого господарського суду від 22.11.2005 року відповідачу було відмовлено у прийнятті його касаційної скарги.

16.03.2006 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від провадження у даній справі знов було зупинено( а.с 65). Підставою для зупинення провадження у  справі було надходження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 01.11.2005 року, яка відповідно до

статті 109 Господарського процесуального кодексу України разом зі справою у п"ятиденний строк повинна була бути направленя для розгляду до Вищого господарського суду України.

04.07.2006 року  на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 32/341 з ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2006 року про відмову Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги та з ухвалаю Верховного Суду України  від 25.05.2006 року про відмову у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 22.11.2005 року.

Оскільки обставина, яка зумовили зупинення провадження у справі № 32/341, усунута, провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.2006 р.

                      Позивач, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, визнала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2005 року прокурор м. Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради  до організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.05року у справі № 32/341 (судді Кощеєв І.М.) порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.06.05 р на 12:00 год.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.05р., в зв”язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у щорічній відпусці відповідно до наказу від 24.06.05р. з 11.07.05р по 19.08.05р., призначення справ і видачу наказів по 32 сектору у цей період покладено на суддю Кащеєва І.М.

22.08.05р на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОООП “Завод”Луч” на ухвалу від 11.08.05р. Ухвалою від 22.08.05р провадження у даній справі зупинено до розгляду апеляційної скарги по суті.

Оскаржувану ухвалу від 22.08.05р у справі № 32/341 винесено 22.08.05р суддею Васильєвим О.Ю. після виходу з щорічної відпустки (а.с 2). Не приймаються до уваги та не можуть бути підставою для скасування ухвали від 22.08.05р посилання скаржника на те, що Ії винесено незаконним складом суду, оскільки повноваження судді Кощеєва І.М за сектором №32 (суддя Васильєв О.Ю) тривали з 11.07.05р по 19.08.05р., а як видно з матеріалів справи оскаржувану ухвалу винесено 22.08.05р., тобто суддею, постійно закріпленим за 32 сектором. Тому судова колегія вважає, що ухвалу від 22.08.05р у справі № 32/341 винесено законним складом суду.

Твердження скаржника про те, що Господарсько процесуальний кодекс не передбачає зупинення провадження у справі в зв’язку з надходженням апеляційної скарги спростовується ст.79 ГПК України.

          З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду від 22.08.05 р у справі № 32/341.

          Керуючись ст.ст.. 101-105 ГПК України, суд-

          

Постановив:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.05 року  у справі

№ 32/341 –залишити без змін

Апеляційну скаргу –Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"                         - без задоволення.

          Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області на розгляд.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду може бути оскаржена у місячний термін в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

    Головуючий                                                                                    П.П. Павловський

    Суддя                                                                                                         В.Г.Головко  

    

    Суддя                                                                                           О.В.Чус