Судове рішення #7656649

      Справа №2-256/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      11 лютого2009 року   Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

                                 у складі:   головуючого – судді             Степанової В.М.

                                                   при секретарі                         Плужник Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Очаківського міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

   в с т а н о в и в:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В  обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_2  та брат ОСОБА_3 були співвласниками  квартири №16 в будинку №1/2 по вул 50 років Жовтня в м.Очакові Миколаївської області. 27 березня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй частку квартири ОСОБА_3 15.04.2000р. мати померла.  Брат, будучи зареєстрований та постійно проживаючи в частині  спадкової квартири, у відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) фактично прийняв спадщину. 20.03.2005р. ОСОБА_3, не отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, помер. Вона, являючись спадкоємицею другої черги, в передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в його видачі їй було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на  спадкове майно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила  визнати за нею право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті  брата ОСОБА_3

Представник відповідача – Очаківської міської ради – у судове засідання не з'явився, відповідач надав заяву, у якій просить розглядати справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

        Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд  дійшов наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися в с.Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, і їх матір'ю є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про її народження,  одруження останньої та рішеннями Очаківського міськрайсуду Миколаївської області від 20.10.2008р..

Згідно свідоцтва №0708 про право власності на житло від 18.10.1993р.  ОСОБА_2  та її син  ОСОБА_3 були співвласниками  квартири №16 в будинку №1/2 по вул 50 років Жовтня в м.Очакові Миколаївської області загальною площею 42,5 кв.м, яка належала їм у рівних частках і на яку за життя ними право власності в Очаківській МФМ БТІ зареєстровано не було.

27 березня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла  належну їй частку спірної квартири своєму синові ОСОБА_3, що підтверджується його копією.

15.04.2000р., не змінивши заповіту, ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_3, який, згідно довідки комунального підприємства  Очаківського міського ЖЕК №3532  від 26.09.2008р. на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав в частині спадкової квартири,  у відповідності з ч 3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину за заповітом.

Не отримавши  свідоцтво про право власності на спадкове майно, ОСОБА_3 20.03.2005 року помер.

Позивачка, яка є рідною сестрою спадкодавця  ОСОБА_3, у відповідності зі ст.1262 ЦК України, має право на на спадщину у другу чергу.

 Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 08.09.2008 року за вих. №4059/2-27 їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючих документів на  спадкове майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру №16 в будинку №1/2 по вул 50 років Жовтня в м.Очакові Миколаївської області (Ѕ - яка належала йому на праві власності та Ѕ – на яку він фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом) і той факт, що за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право на спадщину, не позбавляє позивачку права на отримання нею спадщини за законом після смерті брата, за якою вона звернулася в передбачений ст.1269 ЦК України строк.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215  ЦПК України суд, ,                                                          

  в и р і ш и в:

              Вимоги   ОСОБА_1 – задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на  квартиру №16 в будинку №1/2 по вул 50 років Жовтня в м.Очакові Миколаївської області загальною площею 42,5 кв.м,  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 березня 2005 року.

На рішення  може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайсуд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Головуючий

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація