Справа № 1-75

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 травня 2008р. Городенківський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі:

головуючого-судді      Буждигана О.В.

секретаря     Багрейчук В.І.

з участю прокурора     Маланчука М.І.

потерпілих     ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_5 22.01.1955р. народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму в людей, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, на підставі ст.89 КК України вважається таким, що немає судимості, громадянина України, за   ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна. Злочин вчинив при таких обставинах: в 2004р. в СВК «Вікно» в с.Вікно проходило розпаювання майна. Пайовикам на розпаювання було виділено стайню №24. Серед пайовиків були ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їм належало по частині стіни. ОСОБА_2 належало 9.2 м. цегляної стіни, ОСОБА_6 належало 9.6 м. цегляної стіни, ОСОБА_7 належало 17 м. цегляної стіни та ОСОБА_8 належало 9.4 м. стіни висотою 2.8 м. та шириною 50 см.

ОСОБА_5 в 2007р. продав ОСОБА_1 свій пай та паї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з яких 11290 піт. цегли вартістю 5080 грн. 50 коп. належало ОСОБА_2, 5645 піт. цегли належало ОСОБА_6 вартістю 2540 грн.25., 9996 шт. цегли вартістю 4498 грн. 20 коп. належало ОСОБА_7 та 2764 шт. цегли вартістю 1243 грн. 80 коп. належало ОСОБА_8   З   фронтальної стіни   що   належала   даним громадянам продав 10584 шт. цегли вартістю 4762 грн. 80 коп. Всього викрав цегли на суму 18125 грн. 55 коп.3а викрадену цеглу від ОСОБА_1
І.Г. одержав 2400 грн.    

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що його батько в стіні приміщення стайні №24 мав пай. Він продав батьків пай і паї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителю с.Слобідка ОСОБА_1 за 2400 гривень. Вище названі громадяни про це не знали і він про продаж нічого не говорив. Розумів, що продає чуже майно.

Його вина у вчиненні злочину доведена і такими доказами.

Свідченнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зачитаними поясненнями ОСОБА_9 стверджено, що пайовикам ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як пай належала стіна в приміщенні стайні №24 СВК «Вікно». Вони не змогли забрати своє майно так ОСОБА_5 їх паї продав ОСОБА_1 про продаж їм нічого не говорив.

Поясненням свідка ОСОБА_10 стверджено, що він працював будівельником в СВК «Вікно» і кожному на стіні відзначив розмір паю в стінах приміщення стайні №24. Йому відомо, що ОСОБА_1 скуповував паї в громадян і вивозив цеглу з території господарства.

Зачитаними поясненнями свідка ОСОБА_1 стверджено, що він в ОСОБА_5 купив пай - цегляну стіну за 2400 грн. Він говорив, що частина стіни приміщення належить йому.

Витягом з протоколу зборів уповноважених СВК «Вікно» рід 26.03.2000р. стверджено, що громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 виділено в розпаювання стайні №24.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю. Він викрав чуже майно громадян і його дії за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд врадував суспільну небезпеку злочину, обставини його вчинення. Так як вину визнав, потерпілій ОСОБА_9 уже відшкодував за викрадене в неї, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, має позитивну характеристику по місцю проживання слід застосувати ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і покарати на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від .відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені   п.п.2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

не   виїжджати   за межі   України   на постійне проживання   без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-   повідомляти органи кримінально - виконавчої   системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід    до вступу    вироку в законну силу залишити  попереднім    у    виді    знаходження    на    підписці про невиїзд    з місця постійного проживання.

Вирок    може    бути    оскаржений    до    апеляційного    суду    Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.