Справа № 1-22 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня 2008 року.     м. Городенка

Городенківський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі:

головуючого    судді Стефурака Є. М.

секретаря     Козаченко Л.Д.

з участю прокурора     Федуняк Г.О., Левенця В.І.

захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним спеціалістом ДМБК та ЗВ м. Чернівці, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, за ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним спеціалістом ДМБК та ЗВ м. Чернівці, раніше не судимого, українця, громадянина України, за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та особою відносно якої органами досудового слідства виділені матеріали в окреме провадження, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що сопроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинений при слідуючих обставинах:

07 жовтня 2007 року близько 22 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та невідомою особою перебували біля кафе "Старий Замок'', що в м. Городенка. На грунті раптово неприязних відносин ОСОБА_2 вчинив конфлікт з ОСОБА_4, який в той час знаходився в даному кафе. В конфлікт який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також вступив невідомий чоловік та ОСОБА_3 Під час даного конфлікту вони разом, в громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитись на очах присутніх та протиставити себе іншим громадянам безпричинно з хуліганських спонукань, затіяли бійку під час якої спричинили тілесні ушкодження відвідувачам даного кафе, а семе: ОСОБА_2 під час даного конфлікту наносив удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4. ОСОБА_3 теж наносив удари ОСОБА_4, а невідомий чоловік під час даного конфлікту наносив удари руками і ногами по різних частинах тіла гр. ОСОБА_4. та ОСОБА_5, і при цьому застосував пістолет ПГШ-790 який призначений для стрільби резиновими кулями, стріляючи з нього по відвідувачах даного кафе.

Внаслідок даного конфлікту ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці хребта, лівої сідниці, клубової кістки зліва, що відносятся до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення правої бокової половини живота, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.

Також під час вчинння даного хуліганства на літній площадці кафе «Старий Замок» ОСОБА_2. ОСОБА_3 та невідомий чоловік умисно пошкодили майно, а саме пластмасові крісла та столи які знаходились на літній площадці кафе «Старий Замок», чим заподіяли власниці даного кафе ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину визнали частково, суду пояснили, що не заперечують того, що між ними та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт в барі "Старий замок" м. Городенка, який переріс біля приміщення бару в бійку. ОСОБА_2 ствердив, що попросив допомоги у невідомого чоловіка який сидів біля входу в бар, який в послідуючому наносив удари потерпілим та застосував зброю. Підсудні ствердили, що потерпілим не спричинили тілесних ушкоджень.

Хоча підсудні вину визнали частково, їх виннуватість доводиться показами потерпілих, матеріалами досудового слідства.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 07.10.2007 року він разом з ОСОБА_7, своїм братом ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 домовились зустрітись в кафе-барі «Старий Замок». Так біля 22 год. вони всі зустрілись біля входу в кафе бар. ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зайшли в кафе-бар та попрямували на другий поверх сідати за столик. Він підійшов до барної стійки, щоб замовити каву. Біля барної стійки, йому на ногу став ОСОБА_2. Коли той йому став на ногу то він сазав, щоб він дивився куди стає, а ОСОБА_2 у відповідь сказав йому, щоб вони вийшли на вулицю та поговорили. З цього моменту в них розпочався конфлік. Коли вони виходили на вулицю, то в коридорі він штовхнув ОСОБА_2 рукою в плечі. На вулиці в той час знаходився ще один невідомий йому чоловік високого зросту спортивної тілобудови, який був одітий у джинсові штани темного кольру та спортивну рубашку сірого кольору з капішоном. Коли вони відійшли дальше на дорогу то даний чоловік також пішов за ними, також за ними пішли ОСОБА_7 та ОСОБА_12. На дорозі між ним та двома невідомими відбулась суперечка в ході якої він зробив спробу нанести удар в обличчя ОСОБА_2, який в кафе-барі став йому на ногу, але він промахнувся і хлопець який був одітий у спортивну куртку сірого кольору з капішоном наніс йому удар рукою в обличчя. Від даного удару він впав на землю. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_12 забрали його в сторону та повели в середену кафе-бару. Через декілька хвилин він вийшов з кафе-бару на вулицю. На вулиці в той час знаходився невідомий хлопець який вдарив його на дорозі, він підійшов до нього та хотів з тим поговорити, але даний хлопець нічого йому не кажучи, у відповідь наніс удар рукою в обличчя від якого він впав на землю. Потім він піднявся з землі і побачив, що в того в руці заноходиться пістолет чорного кольору який той направив в його сторону та знову наніс удар ногою в голову від якого він знову впав на землю. Більше він не може згадати як в наступному відбувалась подія. Пам'ятає тільки те, що між ним та невідомим хлопцем який був одітий в сіру рубашку з капішоном, в насупному ще відбувався конфлікт. Також пам'ятає, що невідомий йому хлопець в наступному ще наносив йому удари та стріляв в нього з пістолета, і декілька разів влучив йому в спину та в таз.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень він на наступний день звернувся в поліклініку м.Городенки де йому на протязі тижня промивали рану та робили перев'язки.

На даний час він претензій до підсудніх немає, цивільний позов заявляти не буде.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 07.10.2007 року біля 22 год. він знаходився в кафе-барі «Старий Замок». Разом з ним в кафе барі знаходився ОСОБА_11 зі свою дівчиною, ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ще були хопці прізвищ яких він не знає, знає тільки те, що ті проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7. Вони всі разом сиділи за столиком на другому поверсі. ОСОБА_4 в той час з ними не було, де той знаходився він не знає. В цей час хтось із хлопців сказав, що на вулиці біля кафе-бару вібувається бійка. Хлоці які з ним сиділи вийшли на вулицю, він також вийшов на вулицю, щоб подивитись що трапилось. Коли він вийшов на вулицю, то побачив там ОСОБА_4 та невідомого чоловіка який був високого росту, спортивної тілобудови, одітий в джинсові штани темного кольору та спортивну рубашку з капішоном сірого кольору. Також він побачив, що в даного хлопця в руках пістолет чорного кольору. Між ОСОБА_4 та даним хлопцем відбувався конфлікт в ході якого невідомий хлопець наносив удари руками і ногами ОСОБА_14 і при цьому направляв ствол пістолета в його сторону. Також він чув постріли, але куди саме стріляв невідмий він не бачив. Побачивши даний конфлікт він хотів розборонити тих, тому підійшов до невідомого хлопця та хотів забрати його в сторону, але той у відповідь нічого не кажучи наніс йому удар рукою в обличчя. Від даного удару він впав на землю. Після того він піднявся з землі та вибіг на дорогу. На дорозі він пробув декілька хвилин, протягом цього часу біля кафе-бару конфлікт не припинявся. Хто продовжував конфлік він не бачив. Також в той час він чув постріли. Після того він знову пішов на літню площадку кафе-бару «Старий Замок» і там між ОСОБА_4 та невідомим вище вказаним хлопцем знову відбувався конфлікт. Невідомий хлопець наносив удари ОСОБА_4 Він в цей час зхнаходився близько біля них і невідомий хлопець підійшов до нього та направив ствол пістолета в його сторону, а також наніс удар ногою в голову від якого він впав на землю. Потім він піднявся та пішов в коридор кафе-бару «Старий Замок». В той час на вулиці знаходилось багато людей, але хто саме там знходився він не бачив. Коли він знаходився в коридорі, то конфлікт між ОСОБА_4 та невідомим хлопцем не прпинявся, а продовжувався, також в той час лунали постріли. Під час конфлікту ОСОБА_4 намагаючись втекти від невідомого побіг в напрямку коридору, а він в той час знаходився в коридорі, тому все і бачив. В той час наносили удари також ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Всього їх було троє.

З цього моменту він більше нічого не пам'ятає. Коли невідомий вистрілив в нього він не пам'ятає. Прийшов до тями він на наступний день зранку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 07.10.2007 року біля 22 год. він приїхав в м.Городенку з м. Чернівці. Вдома його брата не було. Тоді він подзвонив до свого брата ОСОБА_4 та запитав того де він знаходиться, той відповів йому, що знаходяться в кафе-барі «Старий Замок». Тоді він викликав таксі та поїхав в кафе-бар. Прибувши в кафе-бар він зайшов в середену приміщення та відразу пішов в туалет. Після того він вийшов на другий поверх оскільки там мав за столиком сидіти його брат з друзями. Але коли він піднявся на другий поверх то нікого з них там не було. В цей час він почув, що на вулиці відбувається бійка. Він вийшов на вулицю і там він побачив свого брата ОСОБА_4 і незнайомого чоловіка високого росту, спортивної тілобудови, який був одітий у джинсові штани темного кольору та спортивну рубашку з капішоном сірого кольору. Також він побачив, що в руках того чоловіка є пістолет чорного кольору. Даний невідомий чоловік вчинив конфлікт з його братом ОСОБА_4 під час якого наніс тому удар рукою в обличчя від чого його брат впав на землю. Побачивши це він хотів заступитись за свого брата, але невідомий чоловік направив в його сторону ствол пістолета та щось йому сказав, але що саме він не чув. Побачивши в того пістолет він вирішив не всупати з тим в конфлікт. Після цього невідомий чоловік знову підійшов до його брата та наніс тому удар ногою в обличчя, від нанесеного удару його брат знову впав на землю. Коли його брат піднявся з землі то невідомий чоловік продовжував з ним конфлікт В цей час з кафе-бару вийшли дічата які там працюють та забрали його брата в середину приміщеня. Він також зайшов в середину кафе-бару. Через деякий час він вийшов на вулицю і там побачив, що між його братом ОСОБА_4 та вже вище згаданим невідомим чоловіком відбувається конфлікт в ході якого невідомий чоловік наносить удари його братові. Також під час конфлікту невідомий стріляв з пістолета, але куди саме він не бачив. Він хотів заступитись за свого брата та зробив спробу ненести удар ногою невідомому чоловікові, але він промахнувся і в цей час ще один невідомий чоловік зробив спробу нанести йому удар рукою в обличчя, але той промахнувся і тоді хтось ззаді схопив його за руку та намагався повалити на землю, але він вирвався та через задній хід зайшов в кафе-бар. В процесі даного конфлікту приймали участь і підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тягались, наносили удари ОСОБА_5.

Факт вчинення хуліганських дій підсудними підтверджено зачитаними показами потерпілого ОСОБА_13 9(а.с101).,а також зачитаними показами свідка ОСОБА_15 (а.с.120).

Згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2007 року встановлено факт хуліганських дій та виявленого безпорядку в громадському місці.

Згідно відеозапису камер спостережень встановлено, що підсудній ОСОБА_2 перед початком хуліганських дій підійшов біля приміщення бару до чоловіка відносно якого органами досудового слідства матеріали справи виділені в окреме провадження і після їх розмови відбувся силовий конфлікт із застосуванням зброї. Вказаний факт свідчить про вчинення хуліганських дій групою в складі трьох осіб.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці хребта, лівої сідниці. клубової кістки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення правої бокової половини живота, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.

Отже ОСОБА_2. ОСОБА_3 та особа відносно якої органами досудового слідства виділені матеріали в окреме провадження, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що сопроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. їх дії за ч.2 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудних, що у вчиненому щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, збитки частково відшкодовані, а саме за пошкоджене майно потерпілій ОСОБА_6, що пом'якшують покарання, думку потерпілих, і суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений позов про стягнення з підсудніх матеріальної шкоди в сумі 2683,66 грн. та моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягає до задоволення, а позов про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що одяг пошкоджений внаслідок стрільби і він від куль отримав тілесні ушкодження від яких лікувався. Основні претензії у нього до чоловіка який стріляв, так як від попадання куль пошкоджено одяг, а також отримані тілесні ушкодження.

Належним чином обгрунтувати позов в частині стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_5 не зміг, вважає, що діями підсудних не спричинено матерівальної шкоди. Однак ствердив, що моральну шкоду мають нести і підсудні як ініціатори хуліганських дій.

При таких обставинах суд вважає, що в заявленому позові до підсудніх про стягнення матеріальної шкоди слід відмовити, так як із пояснень самого потерпілого ОСОБА_5 та дослідженими матеріалами справи встановлено, що діями підсудніх потерпілому ОСОБА_5 не спричинена матеріальна шкода зазначена в позовній заяві.

Враховуючи те, що підсудні визнані винними у вчиненні хуліганських дій, а також враховуючи обставини вчиненого, їх роль, суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки :

•   •     не   виїжджати   за   межі   України   на   постійне   проживання   без   дозволу   органу кримінально-виконавчої системи;

•   •     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки :

•   •     не   виїжджати   за   межі   України   на   постійне   проживання   без   дозволу   органу кримінально-виконавчої системи;

•   •     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 4 000 грн. моральної шкоди в солідарному порядку.

В задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди, відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.