Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" січня 2010 р. Справа № 11/223-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №217 С/1-8 на ухвалу господарського суду Сумської області від 03 грудня 2009 р. по справі № 11/223-09
за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу комунального майна Конотопської міської ради, м. Конотоп
до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Конотоп
про стягнення 6480,44 грн.
встановила:
Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділу комунального майна Конотопської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з СПДФО ОСОБА_1 6480,44 грн. заборгованості, в тому числі ПДВ -1080,07 грн. по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № ф-2007/02-52 від 02.04.2007 р., у разі відсутності коштів на рахунках звернути стягнення на майно боржника для покриття заборгованості.
Рішенням господарського суду Сумської області від 10 вересня 2009 р. по справі № 11/223-09 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Конотопської міської ради 6480,44 грн. заборгованості. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 102 грн. державного мита та118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СПДФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про зміну способу та порядоку виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 грудня 2009 р. по справі № 11/223-09 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні заяви СПДФО ОСОБА_1 від 11.11.2009 р. № 13 про зміну порядку виконання (розстрочки) рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2009 р. у справі № 11/223-09 відмовлено.
Відповідач, СПДФО ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд не в повному обсязі та не об’єктивно дослідив матеріали справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03 грудня 2009 р. по справі № 11/223-09 та заяву про зміну виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).
Відповідачем не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї відділу комунального майна Конотопської міської ради та прокурору.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу позивачу
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.: апеляційна скарга на 1 арк., опис на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді