Дело № 1-367/10

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

28 января 2010 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

   15 января 2010 года в Ленинский районный суд гор. Севастополя из прокуратуры города Севастополя для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины.

  Данное уголовное дело в соответствии со ст. 33 УПК Украины подсудно местному суду, однако подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 249-1 УПК Украины, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору для устранения выявленных нарушений.

   Из дела видно, что 07 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины(л.д. 1).

   28 декабря 2009 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины(л.д. 150).

   В обвинительном заключении(л.д. 169-177), утвержденном заместителем прокурора города Севастополя ОСОБА_2 на л.д. 170, 175, а также в постановлении о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого(л.д. 150) указано: «В действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.5, 10.1 и 16.6 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, создана по вине водителя ОСОБА_3 , в результате невыполнения им требований п.п. 10.1 и 16.6 ПДД Украины…».

   Несмотря на то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины предъявлено ОСОБА_1, в тексте указанных процессуальных документов указано, что аварийная дорожная обстановка, находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями создана по вине водителя ОСОБА_3 , в отношении которого какие-либо сведения в материалах данного дела отсутствуют.

   Исходя из того, что установление причинно-следственной связи в инкриминируемом ОСОБА_1 преступлении является обязательным, а наличие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении выводов, противоречащих друг другу, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины, подлежит возвращению прокурору города Севастополя для устранения вышеприведенных выявленных нарушений.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 249-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

   Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины- возвратить прокурору города Севастополя.

   Постановление обжалованию не подлежит, может быть внесено представление прокурором.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                    Т.В. Брыкало