Справа № 2-17/ 2010 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року.  Ватутінський міський суд Черкаської області

    в складі: головуючого-судді                      Здоровила В.А.

            при секретарі                               Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської Ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

                         в с т а н о в и в:

представник позивачки просить суд визначити для позивачки додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 у вигляді будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с. Скаливатка, Ватутінської міської Ради, Черкаської області, вул. Тітова, 2-а, яке належало йому на підставі свідоцтва на право приватної власності від 20 квітня 1984 року виданого виконавчим комітетом Ватутінської міської Ради, посилаючись на те, що 07.04.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1990 року та проживала однією сім’єю в будинковолодінні, яке розташоване за адресою: с.Скаливатка, Ватутінської міської Ради, Черкаської області, вул. Тітова, 2-а, яке належало покійному чоловікові позивачки на підставі свідоцтва на право приватної власності від 20 квітня 1984 року виданого виконавчим комітетом Ватутінської міської Ради.

    Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини, то їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона пропустила шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом, оскільки вона має намір на прийняття спадщини, а встановлений законом строк позивачка пропустила по своїй юридичній необізнаності та в зв’язку з тим, що тривалий час хворіла та не могла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийнятття спадщини. Відмову від спадщини позивачка не заявляла.

    Представник відповідача в засідання суду не з’явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову. А тому суд вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу під час попереднього судового засідання, без участі представника, ухваливши судове рішення.

    Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи по суті під час попереднього судового засідання та без участі представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

    В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.04.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с.Скаливатка, Ватутінської міської Ради, Черкаської області, вул. Тітова, 2-а, яке належало покійному на підставі свідоцтва на право приватної власності від 20 квітня 1984 року виданого виконавчим комітетом Ватутінської міської Ради (а.с.8).

    У відповідності зі ст.1261 ЦК України позивачка має право на спадкування майна, належного покійному чоловікові, як спадкоємець першої черги за законом.

    Однак, внаслідок своєї правової необізнаності, щодо порядку оформлення спадщини та в зв’язку з тим, що позивачка тривалий час хворіла, не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила строк встановлений для її прийняття.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.04.2007 року.

    На підставі наведеного, ст. ст.1261, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

                    в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської Ради про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 10 квітня 2007 року.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                            В.А. Здоровило