Справа № 2-31/ 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
за участю прокурора Калиновської Л.О.,
відповідачки ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, покликаючись у позовній заяві на те, що відповідачка є матір’ю малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак утриманням та вихованням дитини не займається, схильна до бродяжництва, вживання спиртних напоїв. За фактом ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків відповідачка постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 23.11.2009р. притягнута до адміністративної відповідальності шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.
Проведеним 16.11.2009р. обстеженням матеріально-побутових умов сім”ї відповідачки комісією встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дитиною – дочкою ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_4 на вул. Польовій, 24 в с. Білин Володимир-Волинського району, в будинку батьків, який складається з 4-х кімнат, проте не опалюється у зв’язку з відключенням газопостачання за несплату щомісячних платежів. При цьому було виявлено, що дитина знаходилася без догляду відповідачки, яка на той час була відсутня в будинку, перебувала дитина в антисанітарних умовах, в кімнаті без будь-якого опалення, що загрожувало її життю та здоров’ю, у зв’язку з чим дитину було вилучено з будинку та доставлено в дитяче відділення Володимир-Волинської центральної районної лікарні.
Довідкою Володимир-Волинської ЦРЛ сдтверджено, що дитина відповідачки з моменту народження і до дня її примусового вилучення з місця проживання відповідачки майже весь час перебувала в педіатричному відділенні лікарні, однак відповідачка в лікарню не зявлялась, станом здоровя дитини не цікавилась, належної турботи про дитину не проявляла.
Характеристикою на відповідачку, виданою Білинською сільською радою, стверджено, що вона є матір’ю – одиночкою, не працює, належного догляду дитині не надає, часто буває відсутньою за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями.
Володимир-Волинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування заявила клопотання про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дитини – дочки ОСОБА_5, в зв’язку з ухиленням її як матері від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини.
Володимир-Волинський міжрайонний прокурор просить на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини – ОСОБА_3, 29.06.2009р. народження, та стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені вище обставини та докази.
Відповідачка позов не визнала та просить у задоволенні його відмовити, пояснивши, що після народження дитина захворіла і вона перебувала з нею на стаціонарному лікуванні спочатку у Володимир-Волинській ЦРЛ, а потім – у Волинській обласній дитячій лікарні, де також сама проходила курс лікування.
Заперечує факт ухилення її від виховання та утримання дитини та просить не позбавляти її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, оскільки має намір переїхати з с. Білин на проживання до своєї сестри в м. Володимир-Волинський, влаштуватися на роботу і займатися вихованням дитини.
Допитавши свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, вислухавши думку представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав і стягнення з неї аліментів на утримання дитини, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом про батьків у свідоцтві про народження дитини, серії 1-ЕГ № 109036.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини тощо.
Водночас, показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7; письмовими доказами: актами обстеження житлово-побутових умов, стану утримання та виховання дитини відповідачки від 16.11.2009р. та 14.01.2010р.; актом Володимир-Волинської ЦРЛ від 18.11.2009р. та довідкою цієї лікарні про перебування дитини відповідачки на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні; характеристикою на відповідачку, виданою Білинською сільською радою Володимир-Волинського району 19.11.2009р. за вихідним № 409; постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 23.11.2009р. про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджено, що відповідачка ухилилася від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини - дочки ОСОБА_5, , зокрема щодо піклування про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З письмового висновку Володимир-Волинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 25.11.2009р. та висновку представника цього органу в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав вбачається, що відповідачка не здійснює належний догляд дитини, не турбується про її здоров’я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Отже, є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дитини – дочки ОСОБА_5, 29.06.2009р. народження.
Проте, відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або органу опіки та піклування.
Враховуючи молодий вік відповідачки, що вона є матір’ю – одиночкою, виросла та виховувалася в неблагополучній сім’ї, що дочка ОСОБА_5 є її першою дитиною, суд доходить висновку про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, водночас беручи до уваги, що залишення дочки ОСОБА_5 у відповідачки за відсутності в неї нормальних умов для проживання дитини є небезпечним для життя, здоров’я і морального виховання дитини, суд вважає доцільним відібрати у відповідачки дитину та передати її Володимир-Волинській райдержадміністрації як органу опіки та піклування.
При цьому, суд вважає доцільним, попередити відповідачку про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини та покласти контроль за її поведінкою на Володимир-Волинську райдержадміністрацію та виконавчий комітет Білинської сільської ради Володимир-Волинського району як органи опіки та піклування.
Відповідно до ст. 170 ч.4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Суд вважає, що заявлені в позові вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини – дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги, що відповідачка є матір’ю дитини – ОСОБА_3, 29.06.2009р. народження, що підтверджується записом у свідоцтві про народження дитини – серії 1-ЕГ, № 109036, не працює і немає постійного доходу, тому за таких обставин з неї підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., які підлягають зарахуванню на депозитний рахунок у ВАТ «Ощадний банк України», відкритий на ім’я цієї дитини.
На підставі ст. ст. 150, 164 ч.1 п.2, 170 ч.ч. 1, 4, 180, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
У позові Володимир-Волинської міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Відібрати малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області, вул. Польова, 24, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та передати дитину Володимир-Волинській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування.
Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини, поклавши контроль за поведінкою ОСОБА_1 на Володимир-Волинську районну державну адміністрацію та виконавчий комітет Білинської сільської ради Володимир-Волинського району як органи опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на особовий рахунок № 26207000271656, відкритий у Луцькому міському відділенні ОБ України відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк України" на ім’я дитини – ОСОБА_3, аліменти на утримання цієї дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 ( двісті п’ятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 09 грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір – в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційне скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
Суддя:
- Номер: 2-31/10
- Опис: про визначення місця проживання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 2-31/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/556/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/566/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/766/632/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 2-/468/23/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2009
- Дата етапу: 24.09.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 19.01.2010
- Номер: 6/766/632/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 2-31/10
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сарапін Григорій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 15.02.2010