Копия

Дело № 1-326/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

03 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре                                           Белокуренко Л.А.

с участием прокурора                               Карпеева А.М.

подсудимого                                              ОСОБА_2    

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 16 июня 2004 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 3 УК Украины с применением ст. ст. 69, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 июня 2005 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 02 июня 2005 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 5 месяцев 1 дня лишения свободы,

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 2 УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л :

   ОСОБА_2 30 ноября 2009 года примерно в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина 2038 ООО «Центр-Т», расположенного по ул. Шабалина, 7-А в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил 2 бритвенных станка «Джиллет фьюжен» на сумму 137 гривен 58 копеек, бритвенный станок «Джиллет фьюжен пауэр» стоимостью 113 гривен 99 копеек, кассету к бритвенному станку «Джиллет Мак-3» стоимостью 45 гривен 59 копеек, кассету к бритвенному станку «Джиллет фьюжен» стоимостью 131 гривна 99 копеек, кассету к бритвенному станку «Джиллет фьюжен пауэр» стоимостью 151 гривна 99 копеек. Причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 581 гривна 14 копеек, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 события совершенного им преступления в торговом зале магазина 2038 ООО «Центр-Т» 30 ноября 2009 года, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет тяжелым материальным положением, в содеянном глубоко раскаивается.

   Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

   Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

   Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, на момент совершения преступления 30 ноября 2009 года в соответствии со ст. 89, ч. 5 УК Украины имеет одну не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 16 июня 2004 года, с момента освобождения из мест лишения свободы- с 10 июня 2005 года характеризуется исключительно положительно, при этом участковый инспектор Тарабрин С.А. указал, что ОСОБА_2 сделал должные выводы и стал на путь исправления, спиртные напитки, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности на протяжении четырех лет не привлекался, подсудимый глубоко раскаивается в содеянном и пояснил суду, что решился на совершение преступления, находясь в состоянии отчаяния, только из-за того, что в тот период времени, работая по найму у частного лица водителем такси- имел небольшой заработок, но в каждую рабочую смену обязан был работодателю передать деньги в сумме 180 гривен независимо от того, заработал их или нет, в связи с чем, перед работодателем образовалась задолженность за 3 смены работы, также накануне ОСОБА_2  перенес операцию по поводу удаления межпозвоночной грыжи, он проживает с матерью преклонного возраста, имеет отца инвалида- все это в совокупности толкнуло его на совершение преступления. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого- работая водителем радио-такси по найму у частного лица- занимается общественно-полезным трудом, а также то, что похищенные бритвенные станки и кассеты к ним возвращены собственнику, от преступления вредных последствий не наступило, совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

   На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

   Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства по делу: 2 бритвенных станка «Джиллет фьюжен», бритвенный станок «Джиллет фьюжен пауэр», кассету к бритвенному станку «Джиллет Мак-3», кассету к бритвенному станку «Джиллет фьюжен», кассету к бритвенному станку «Джиллет фьюжен пауэр»- передать ООО «Центр-Т»; шапку и куртку- передать осужденному ОСОБА_2 для использования по назначению.

   На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                                                             Т.В. ОСОБА_1