Справа № 4-12

                                                                                                                                    2010 р.

                                                             П О С Т А Н О В А

  12 січня 2010 р.                                                                               Летичівський районний суд

                                                      Хмельницької області

в складі:          головуючого                судді       Лазаренка А.В.

                        при секретарі                                  Кравець А.Г.

                        з участю прокурора                       Січка В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Летичів справу за поданням слідчого СВ   Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, призовника, не судимого

                    ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 19 годині  30 хвилин  ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за те, що 29.10.2009 року близько 17 год. в смт. Летичів на вулиці Комарова біля ПП ’’Летичівський маслозавод’’, викрав належний ОСОБА_3 мопед марки ’’Альфа’’ ZS50F,чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.

09.01.2010 року СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 11/4501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив  злочин середньої тяжкості за який законом передбачене покарання  до 5 років, підозрюється у вчиненні ще декількох злочинів, по яких проводиться перевірка, ніде не працює,  будучи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просить  обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого Лінника А.В. який подання підтримав і просить його задоволити, думку прокурора  Січка В.О. який вважає, що подання підлягає  задоволенню, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,  який просить не брати його під варту, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив  злочин середньої тяжкості за який законом передбачене покарання  до 5 років, підозрюється у вчиненні ще декількох злочинів, по яких проводиться перевірка, ніде не працює,  будучи на волі може ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини, впливати на потерпілих і свідків та з метою забезпечення досудового і судового слідства та виконання процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 148,150,165-2 КПК України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Постанова підлягає негайному виконанню, проте вона може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення.

                    Суддя:                               підпис                                       ОСОБА_4