Справа № 2-а-11

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області  

в складі головуючого-судді                 Шейко П.П.

при секретарі                         Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Чорнухинського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що 15 грудня 2009 року він поштою отримав постанову відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього на користь держави штрафу в сумі 1020 грн.

    Звернувшись до відділу державної виконавчої служби, він дізнався, що 08 жовтня 2009 року начальником відділення ДАІ Чорнухинського району винесена постанова                   № 049244 про притягнення його до адміністратвиної відповідальності.

    Вказану постанову вважає незаконною, із слідуючих підстав.

    08 жовтня 2009 року близько 13-ї години він на власному автомобілі «Форд транзит» рухався в напрямку м. Дніпропетровська. В смт. Царичанка був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення за керування мікроавтобусом без категорії «Д».

    Ознайомившись з протоколом, він зробив запис «з протоколом не згоден» і поставив свій підпис.

    Про винесення постанови та про накладання адміністративного стягнення він повідомленим не був, тому просив визнати неправомірними дії начальника відділення ДАІ Чорнухинського району  ОСОБА_2 та скасувати постанову серії № 049244 від 08 жовтня 2009 року про накладання на нього штрафу в розмірі 510 грн.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що про дату розгляду протоколу позивач був повідомлений належним чином, але до відділення ДАІ не не з’явився, тому була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, копія якої надіслана поштою позивачу 24 листопада 2009 року.

    Позивач своєчасно постанову не оскаржив.

    Суд, вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2009 року інспектором ВДАІ Царичанського району Марзукевич В.М. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху .

    В протоклі зазначено, що розгляд справи відбудеться 28 жовтня 2009 року в Чорнухинському  відділенні  ДАІ. Позивач  про це був повідомлений і йому була вручена копія протоколу, про що свідчать його підписи.

    Позивач  в судовому засіданні пояснив, що дійсно підписував протокол, але читав його неуважно.

    Крім того, ОСОБА_2 надав суду письмові докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 викликався до відділення ДАІ і йому 04 листопада 2009 року  була направлена копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Відповідно до ст. 289 Кодксу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

    Позивач без поважних причин пропустив вказаний строк і в адміністративному позові не ставив питання про його поновлення.

      Керуючись ст. 289 КУпАП ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України, суд, -

Постановив:

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за пропуском строку оскарження постанови по справі про адміністративні  правопорушення.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.