РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:2-2898/08

"03" жовтня 2008 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Антипової Л.О.

при секретарі Шерстюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 36400 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 строком на 24 місяці до 01 червня 2008 року.

Даний гараж належить позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 07.07.2005 року.

Згідно п.4.1 даного договору орендна плата за об'єкт складає 1400 грн. Відповідно до договору позивач надавала відповідачу згоду на добудову в рахунок орендної плати, а відповідач зобов'язувався після закінчення добудови передати її разом з повним кошторисом робіт встановленого зразку.

Станом на 01.06.2008 р. відповідачем були закінченні роботи по добудові гаражу, але кошторис робіт останній не надав.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що змусило позивача звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив в рахунок погашення боргу визнати право власності на окремо побудований гараж в садибі житлового будинку по АДРЕСА_1

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала, та не заперечувала проти того, щоб в рахунок погашення боргу визнати право власності на окремо побудований гараж в садибі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заслухавши представника позивача, відповідача, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 строком на 24 місяці до 01 червня 2008 року.

Даний гараж належать позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу 07.07.2005 року.

Згідно п.4.1 даного договору орендна плата за об'єкт складає 1400 грн. Відповідно до договору позивач надавала відповідачу згоду на добудову в рахунок орендної плати, а відповідач зобов'язувався після закінчення добудови передати її разом з повним кошторисом робіт встановленого зразку.

Станом на 01.06.2008 р. відповідачем були закінченні роботи по добудові гаражу, але кошторис робіт останній не надав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав. Даний факт підтверджується розпискою відповідача.

За домовленістю сторін в рахунок погашення боргу відповідач не заперечує передати право власності на окремо побудований гараж в садибі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Таким чином, позов доведено, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст. ст.526, 1052 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремо побудований гараж в садибі житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 58,1 кв.м.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: