Справа № 2 - 450 /2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2007 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого суду судді Довгуня І.М.

при секретарі Делик С. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила постановити рішення суду про визначення їй додаткового строку,  достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,  позивачка посилалася на те,  що при житті батько вчинив заповіт на її користь,  згідно якого домоволодіння,  яке знаходиться в АДРЕСА_1,  на яке є свідоцтво про право особистої власності від 30.06.1992 p.,  видане на підставі рішення Городницької сільської ради від 25.06.1992 р. № 15 та земельна ділянка,  площею 1,  82 га,  розташована на території Городницької сільської ради,  яка належала на праві приватної власності батькові,  що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 675164,  виданим Підволочиською РДА від 14.02.2002 р. залишилось позивачці.

В даний час вона вирішила оформити свої спадкові права,  однак в нотаріальній конторі,  куди вона звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,  їй відмовили по тих мотивах,  що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви.

В суді позивачка позов підтримала,  дала пояснення,  аналогічні викладеним в позові. При цьому пояснила,  що їй повідомили про те,  що вона зможе звернутися в нотаріальну контору в любий час,  так як в неї є заповіт,  а тому не спішила подавати заяву. В даний час нотаріус заяви не прийняв і направив її в суд.

Представник Городницької сільської ради в суд не з'явився,  але подав заяву,  в якій просить справу вирішувати в його відсутності,  з позовом погоджується.

Враховуючи,  що позивачка просить справу вирішувати в даному судовому засіданні,  відповідач виклав в заяві свої міркування,  суд вважає,  що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні і позов задовольнити,  виходячи з таких міркувань:

позивачка - ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

03 березня 2005 року ОСОБА_2  чинив заповіт,  який на день його смерті не скасовано і не змінено,  згідно якого все належне йому на праві особистої власності майно заповів позивачці;

позивачка фактично спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає;

через незнання закону позивачка своєчасно не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України - за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.   ст.  57,  64,  209,  212,  213 ЦПК України,   ст.   ст.  1270,  1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - до 30 грудня 2007 року для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня   проголошення рішення.

Апеляційну скаргу подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання такої заяви зразу подається апеляційна скарга у визначений законом строк.