ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.                                                            Справа № 07/200-06

вх. № 6036/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Субота Н.Д., дов.№ 130-01ю/379 від 07.06.06р.; Гриценко В.І., дов. № 130-01ю/378 від 07.06.06р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Агрохімцентр" , м. Київ  

до  ПОСП "Грушуваське" с. Грушуваха  

про стягнення 32786,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ВАТ „Агрохімцентр” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – приватного орендного підприємства „Грушуваське”  32786,98 грн., в тому числі, 27322,48 грн. збитків та 5464,50 грн. штрафу, пов*язаних з порушенням  договору зберігання № 5 від 19.05.04 р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень по пред*явленим вимогам не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, розгляд якої, відповідно до ст. 75 ГПК України відбувся у його відсутність, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача, судом встановлені наступні обставини.

18 травня 2006 року позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження з заявою про стягнення з відповідача 27322,48 грн. збитків та 5464,50 грн. штрафу за порушення останнім зобов*язань за договором зберігання № 5 від 19.05.04 р.

Заявлена позивачем вимога № 130-01ю/173 від 13.03.06 р. про відшкодування відповідачем спричинених порушенням зобов*язань збитків, залишена без задоволення.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.06 р. за заявою ПОСП „Грушуваське” було порушено провадження у справі № Б-50/30-06 про банкрутство ПОСП „Грушуваське” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: зупинення виконання боржником грошових зобов*язань і зобов*язань щодо сплати податків і зборів (обов*язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію; припинення заходів,  спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов*язань та зобов*язань щодо сплати податків і зборів (обов*язкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство. Під час дії мораторію заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, відповідно до законодавства України, заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань і зобов*язань щодо сплати податків і зборів (обов*язкових платежів).

Статтею 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) передбачено, що розгляд справ про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом.

Відповідно до вимог ухвали від 03.05.06 р. у справі № Б-50/30-06, в газеті „Голос України” № 103 від 07.06.06 р. відповідачем було опубліковано оголошення про порушення вказаної справи. Даною  ухвалою  ПОСП „Грушуваське” було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора  Семененко Є.Ю., відповідно до вимог ст. 51 Закону.

Згідно п.3 ст.51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Листом від 29.06.06 р. ліквідатор Семененко Є.Ю. повідомив позивача та надав суду докази повідомлення, про визнання ним заборгованості перед  ВАТ „Агрохімцентр” в сумі 145561,23 грн.

За таких обставин, дана заборгованість вважається відповідачем визнаною, та підлягає стягненню при здійсненні ліквідації  боржника в процедурі банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 5, 14, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписано 27 липня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.