2-1987/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рудніцького В.А.
при секретарі Сухіні Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
13 березня 2000 року помер його батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6.18га, розташовану на території КСП «Одеське» на території Красносільської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) №0567006, виданого 27 квітня 1998 року.
Він є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом.
Своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини він не звернувся і пропустив цей строк у зв’язку з тим, що потрібно звернутися до нотаріальної контори з заявою в строк до шести місяців не знав. Вважав, що оскільки у нього є всі документи на спадкове майно, будь-коли зможе переоформити спадкове майно на себе, так як є єдиним спадкоємцем за законом.
В даний час він звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв’язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач - Красносільська сільська рада в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду клопотання про розгляд справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог позивача.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 1269 п.1, 1270п.1 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2000 року помер батько позивача - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6.18га, розташовану на території КСП «Одеське» на території Красносільської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) №0567006, виданого 27 квітня 1998 року.
Як син померлого, позивач є спадкоємцем майна першої черги за законом.
Своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся і пропустив цей строк з поважних причин.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 209,212,213,215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк |терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 13 березня 2000 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня Проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/185/154/16
- Опис: про виправлення помилок
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/607/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 02.02.2018
- Номер: 6/632/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1987/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019