ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.                                                            Справа № 45/204-06

вх. № 6561/5-45

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зінченко Ю.В., дов.№ 11/06 від 01.06.06р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Євроізол", м. Київ 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 2820,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол") просить стягнути з відповідача ( Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1) на свою користь  2820, 61 грн. заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 від 10.04.03р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  відзив на позов  та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

10.04.03р. між сторонами було укладено договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого комісіонер (відповідач) зобов"язався за дорученням комітента (позивача) здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу товару з третьою особою (покупцем).

Виконуючи умови договору позивач передав товар на комісію відповідачу на підставі накладної № НОМЕР_2на суму 2820,61 грн. (а.с.11), який відповідач отримав відповідно до довіреності ЯЕЯ № НОМЕР_3.

Відповідно до п.2.6 вищевказаного договору, відповідач зобов"язався протягом трьох місяців з моменту отримання товару від комітента (позивача) виконати доручення - реалізувати отриманий на комісію товар, відповідно до п.6.2 договору перерахувати грошові кошти на протязі трьох банківських днів з моменту відвантеження товару покупцю та відповідно до п.2.7 надати позивачу звіт.

У випадку невиконання доручення протягом вказаного строку, відповіда, відповідно до п.2.6 договору зобов"язався власними силами повернути товар на склад позивача.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, та не надав суду жодних доказів, що підтверджували б сплату заборгованості.

Позивач 26.10.05р. направив на адресу відповідача претензію за вих.№ НОМЕР_4 з вимогою погасити заборгованість в сумі 2820,61 грн. та повернути залишки товару на склад позивача

Станом на 03.03.06р. заборгованість відповідачем не погашено, товар не повернено.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором з 06.09.03р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами  договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2820,61 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене  державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу  підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача  у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в ГРУ "Приватбанк" м.Харків, МФО НОМЕР_6, І.Н. НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" (вул. Бориспільська,7, м.Київ, р/р 26004164259001 в КРУ КБ "Приватбанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 24083445)  2820, 61 грн. заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 від 10.04.03р., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 липня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.