Справа № 2-492/10

            Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    (заочне)

28 січня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.  

                при секретарі     -   Уваровій Ю.С.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

        В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

Посилається на те, що 14.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №054-2008-2431, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 114670,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,45 % річних, строком до 10.07.2037 року.

14.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 054-2008-2431-Р/1.

Відповідно до вказаного договору поруки ОСОБА_2 зобв"язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору кредиту.

Зазначає, що ВАТ «Універсал Банк» повністю виконав свої зобов’язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №054-2008-2431 від 14.07.2008 року.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.

12.03.2009 року ОСОБА_1 вручено під розписку вимогу – попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом.

Однак, ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту станом на 27.05.2009 року становить 120604,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 918888,96 грн., з яких : 114362,02 доларів США – заборгованість по кредиту; 6233,49 доларів США – заборгованість по відсотках, 9,42 доларів США – підвищені відсотки.

Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього  за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

П. 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

27.04.2009 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про усунення порушень договору. Однак, остання не вчинила ніяких спроб, що б свідчили про добровільний намір погасити заборгованість.

Згідно п.п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.  

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причини неявки суд не повідомили.

Суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представників позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №054-2008-2431, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 114670,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,45 % річних, строком до 10.07.2037 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 054-2008-2431-Р від 14.07.2008 року.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2 зобв"язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору кредиту.

Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов’язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №054-2008-2431 від 14.07.2008 року.

Однак, взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

12.03.2009 року відповідачу ОСОБА_1 вручено під розписку вимогу - попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом.

Однак, вищевказана вимога позивача ОСОБА_1 залишена без уваги.

Згідно п. 1.3 договору поруки №054-2008-2431-Р від 14.07.2008 року, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

27.04.2009 року поручителю ОСОБА_2 було направлено вимогу про усунення порушень договору, однак вона була залишена без уваги.

Таким чином, станом на 27.05.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становить 120604,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 918888,96 грн., з яких : 114362,02 доларів США – заборгованість по кредиту; 6233,49 доларів США – заборгованість по відсотках, 9,42 доларів США – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.    

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач ОСОБА_1  не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).      

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами  є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для  вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті  обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в сумі 120604,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2009 року становить 918888,96 грн., з яких : 114362,02 доларів США – заборгованість по кредиту; 6233,49 доларів США – заборгованість по відсотках, 9,42 доларів США – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк» суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, –

         В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 253814440, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість в сумі 120604,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2009 року становить 918888,96 грн., з яких : 114362,02 доларів США – заборгованість по кредиту; 6233,49 доларів США – заборгованість по відсотках, 9,42 доларів США – заборгованість по підвищеним відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 253814440, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя