Справа № 2-486/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27.01.2010  року  Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого  судді              Оксюти Т.Г.

при    секретарі                                 Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, розірвання депозитного договору та стягнення суми депозиту з нарахованими процентами, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, розірвання депозитного договору та стягнення суми депозиту з нарахованими процентами, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, 13.05.2008 року між ним та відповідачем укладено депозитний договір №39/05 строкового банківського вкладу.

Предметом договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі1000000,00 доларів США на строк з 13.05.2008 року по 15.05.2009 року зі сплатою процентів із розрахунку 12% річних.

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач зобов’язався повернути ОСОБА_1 депозит в день закінчення строку, зазначеного в п.п. 1.1 договору, шляхом безготівкового перерахування на власний картковий або поточний рахунок позивачаНОМЕР_6.

12.05.2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою – вимогою про повернення суми депозиту та процентів по ньому у зв’язку з закінченням терміну дії договору.

ВАТ АБ «Укргазбанк» жодної відповіді на письмову заяву від 12.05.2009 року не надав.

Вважає таку відповідь необґрунтованою та незаконною, та такою, що порушує його права.

Відмовляючись повернути депозит вкладника, відповідач не тільки порушив прийняті на себе за умовами договору зобов'язання, а продовжує безпідставно користуватися грошовими коштами позивача.

Крім того, вказав, що своїми неправомірними діями йому спричинено моральну шкоду, оскільки він є власником своїх заощаджень і ніхто не вправі обмежувати його у їх використанні та розпоряджанні.

На підставі вищевикладеного просив визнати неправомірними дії ВАТ АБ «Укргазбанк» щодо створення перешкод у користуванні коштами.

Розірвати договір строкового банківського вкладу №39/05 від 13.05.2008 року.

Стягнути з ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 1141878,35 доларів США, з яких 1000000,00 доларів США – сума вкладу, 120000,00 доларів США проценти нараховані на суму вкладу, 21878,35 доларів проценти за користування чужими коштами та 5000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив визнати неправомірними дії ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо створення перешкод у користування коштами позивачу.

Розірвати договір строкового банківського вкладу №39/05 від 13.05.2008 року.

Стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь позивача 1201414,78 доларів США, з яких 1000000,00 доларів США – сума вкладу, 120000,00 доларів США проценти нараховані на суму вкладу, 63648,21 доларів США  проценти за користування чужими коштами, 17766,57 доларів США три проценти річних, 5000,00 грн. – моральна шкода та судові витрати.

В судовому засіданні було проведено заміну відповідача на належного ПАТ АБ «Укргазбанк».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено депозитний договір №39/05.

    16 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» НОМЕР_4, НОМЕР_5, за умовами якого банк відкрив позивачу картковий рахунок НОМЕР_1 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснив видачу позивачу БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування позивача за дебетовою схемою.

Умовами п. 3.5 депозитного договору передбачено обов’язок банку повернути вкладнику депозит в день закінчення строку, зазначеного в п. 1.1. депозитного договору, шляхом безготівкового перерахування на власний картковий або поточний рахунок вкладника НОМЕР_1, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до умов п. 1.4 депозитного договору повернення депозиту підтверджується, зокрема,  випискою банку з депозитного рахунку.

15 травня 2009 року відповідач перерахував на картковий рахунок позивача НОМЕР_1 суму депозиту в розмірі 1 000 000,00 доларів США, а також проценти за користування депозитом в сумі 120 120,36 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку за період з 15.05.2009 року по 20.08.2009 року та виписками за 15.05.2009 року по рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Таким чином, Відповідач повністю виконав свої зобов’язання перед позивачем за депозитним договором № 39/05 від 13.05.2008 року.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди  друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

    Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (згідно статуту від 06.07.2009 року) було укладено депозитний договір (строковий банківський вклад) № 39/05, за умовами якого позивач розмістив тимчасово вільні грошові кошти в сумі 1 000 000,00 доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_2 у банку на строк з 13 травня  2008 року по 15 травня 2009 року зі сплатою банком вкладнику процентів із розрахунку 12% річних за зазначений період (а.с. 8).

    16 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» НОМЕР_4, НОМЕР_5, за умовами якого банк, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснив видачу ОСОБА_1 БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування позивача за дебетовою схемою (а.с. 44-46).

Умовами п. 3.5 депозитного договору №39/05 від 13.05.2008 року передбачено обов’язок банку повернути вкладнику депозит в день закінчення строку, зазначеного в п. 1.1. депозитного договору, шляхом безготівкового перерахування на власний картковий або поточний рахунок вкладника НОМЕР_1, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до умов п. 1.4 депозитного договору повернення депозиту підтверджується, зокрема, випискою банку з депозитного рахунку.

15 травня 2009 року ВАТ АБ «Укргазбанк» перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 суму депозиту 1 000 000,00 доларів США, а також проценти за користування депозитом в сумі 120 120,36 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку за період з 15.05.2009 року по 20.08.2009 року та виписками за 15.05.2009 року по рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 47-49).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов’язання перед ОСОБА_1 за депозитним договором № 39/05 від 13.05.2008 року.

Слід зазначити, що умовами договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 16.05.2008 року, а саме п.п. 3.1.8. та 3.1.10, з метою попередження шахрайський операцій передбачено право банку встановлювати або змінювати щоденні ліміти по кожній банківській платіжній картці, повідомляючи клієнта про їх розміри в усній формі. Банк на свій розсуд вправі змінювати або не змінювати ліміти, передбачені п. 2.1.14 договору у відповідності до п. 3.2.9 та п. 3.2.10 договору.

Позивач має право розпоряджатися належною йому банківською платіжною карткою, застосовуючи її як засіб для безготівковою оплати за товари (послуги) на підприємствах торгівлі (послуг), для перерахування коштів зі своїх картрахунків на рахунки інших осіб, для оплати за товари (послуги), а також як засіб для одержання готівки в касі банку, пунктах обміну іноземної валюти та банкоматах банку та інших банках. До того ж, договір може бути розірваний за бажанням однієї із сторін на умовах п. 6.2 договору.

Пунктом 3.2.9 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 16.05.2008 року передбачене право позивача ініціювати перед банком зміну розмірів/кількості спроб, встановлених/змінених банком лімітів, що перелічені в п. 2.1.14 цього договору, шляхом:

-   особистого звернення в банк і оформлення відповідної заяви;

-   передачі заяви на факс служби цілодобової клієнтської підтримки по телефонам вказаним в п. 5.2.2 – у разі неможливості з’явитися в банк особисто для оформлення заяви. Оригінал заяви повинен бути переданий клієнтом/держателем до банку на протязі 30 днів після передачі заяви по факсу.

Крім того, п. 3.2.10 вищевказаного договору передбачене право позивача ініціювати перед банком зміну розміру щоденного карткового ліміту, встановленого банком, на проведення однієї операції по картці шляхом звернення до цілодобової клієнтської підтримки банку за умов виконання ідентифікації держателя в порядку, передбаченому п. 5.2.2 та по телефонам вказаним в п. 5.2.2.

Позивач особисто до банку для оформлення відповідної заяви на зміну розмірів/кількості спроб, встановлених/змінених банком лімітів, не звертався. Послуги цілодобової клієнтської підтримки по телефонам вказаним в п. 5.2.2 щодо зміни розмірів/кількості спроб, встановлених/змінених банком лімітів, також не використовував.

З дати перерахування на картковий рахунок позивача НОМЕР_1 депозиту та процентів за користування депозитом в розмірі 1 120 120,36 доларів США позивачем в банкоматі банку (м. Черкаси, вул. Гоголя, 221) 10.07.2009 року була проведена лише одна операція, а саме перевірка балансу рахунку. Інших операцій щодо зняття, спроб зняття готівки через банкомати банку позивач не здійснював, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 за період з 15.05.2009 року по 20.08.2009 року.

Крім того, на виконання договірних зобов’язань за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 16.05.2008 року банком щомісячно нараховуються відсотки на залишки коштів на картрахунку у валюті картрахунку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у визнанні неправомірними дій ПАТ АБ «Укргазбанк», розірванні договору банківського рахунку та стягнення суми банківського вкладу та відсотків по ньому.

Що стосується позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 5000,00 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка  її завдала, за наявності її вини.

П.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв’язку з ушкодження здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову і в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами носять договірний характер і відшкодування моральної шкоди в такому випадку законом не передбачено. Крім того, позивач не надав суду доказів, які підтверджують факт заподіяння йому моральних страждань або втрат немайнового характеру.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст.3, 15, 16, 626, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, розірвання депозитного договору та стягнення суми депозиту з нарахованими процентами відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя