Копія

Справа № 2-57/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді                   Сірої Г.І.

за участі секретаря                                    Печенової Л.В.

з участю: позивача                                    ОСОБА_1

                відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2010 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Ярославецькій сільраді Кролевецького району за актовим записом №8. Шлюб в обох перший. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з постійними сварками, які вчиняє відповідач, які відбуваються на очах у сина, він веде себе агресивно, чинить на неї психологічний тиск, принижує її честь та гідність. Сім’я фактично розпалася.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідчем неможливе, вона не має наміру поновлювати з ним подружні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1991 року у Ярославецькій сільській раді Кролевецького району за актовим записом №8. (а.с.5). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем, відповідає положенням ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання відповідачем позову слід прийняти, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 1991 року в Ярославецькій сільській раді Кролевецького району за актовим записом №8.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС зобов’язати ОСОБА_2 сплатити мито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                         підпис

З оригіналом згідно.     СУДДЯ:                                                    Г.І.Сіра