Категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2010 року Справа № 2а-28339/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання Коробенко Т.М. ,
за участю сторін:
представник позивача: Кошаков Д.В.,
відповідач: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив суд припинити підприємницьку діяльність відповідача у зв’язку з ненаданням податкового звіту більш одного року.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2, суб’єкт підприємницької діяльності, без створення юридичної особи, зареєстрований виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 11.07.1994 року, і.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області в ідповідач – ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області як платник податків , відповідачем остання податкова звітність надавалась 09.11.2007 року.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є:
- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;
- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не надається податкова звітність до податкової інспекції більше року, суд вважає за можливим припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, п итання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_2, зареєстрованого Виконавчим комітетом Луганської міської ради виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 11.07.1994 року, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Рубіжанської міської ради (пл. Леніна, 2, м.Рубіжне, Луганська обл., 93011), після набрання постановою законної сили.
СУДДЯ О.В.Ірметова