У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05 лютого 2010 року                                                                           Справа № 2а-896/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Луганська старшини Теслі Леоніда Івановича про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду зі скаргою, в якій посилається на наступне. Постановою відповідача від 28.01.2010 № 389664 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. Вказану постанову позивач вважає необґрунтовано, такою, що не відповідає нормам КУпАП, та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Позивач просить суд встановити відсутність компетенції ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Луганська старшини Теслі Л.І. по складанню протоколу, скасувати повністю постанову серії ВВ № 389664 по справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

    Суд не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.  

Згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

    Ст. ст. 18, 19 КАС України визначають предметну та територіальну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним та окружним адміністративним судам.  

    Згідно зі ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.  

    Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, також позивач просить встановити відсутність компетенції відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

    Таким чином, зазначена позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до відповідного місцевого загального суду як адміністративного згідно правил ст. ст. 18, 19 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Луганська старшини Теслі Леоніда Івановича про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачеві, оскільки вона не підсудна Луганському окружному адміністративному суду, роз’яснивши позивачеві право звернутися з адміністративним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               О.П.Островська