КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-985/11

Провадження № 2/1219/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2011 року                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 6706,68 грн. В обгрунтування позову позивач вказував, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, та на яку відкрито особовий рахунок № 0990001, та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

12.06.2010р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку. Порушення п.42 ПКЕЕН”.

За вказаним порушенням було складено акт № Ю-7144 у двох примірниках, з яким представника споживача ОСОБА_4, в присутності та з дозволу якого проводилася перевірка, був ознайомлений та від підпису відмовився. 15.06.10р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю споживача ОСОБА_3 Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за три роки, а саме з 12.06.2007р. до 12.06.2010р., враховуючи відсутність проведення технічних перевірок. Станом на 01.10.2010р. борг у сумі 6706,68 грн. залишається несплаченим.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що про таємне підключення розетки вона не знала.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відкрито особовий рахунок № 0990001.

12.06.2010 року представниками позивача в присутності відповідача проводилась перевірка ПКЕЕН, внаслідок якої було виявлено порушення у вигляді „самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку. Порушення п.42 ПКЕЕН”.

На підставі виявленого порушення був складений Акт № Ю-7144, з яким відповідач була ознайомлена та підписала без зауважень.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження прилад) обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_1 визначення обсяг) • та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Розрахунок суми боргу проведено за три роки, а саме з 12.06.2007р. до 12.06.2010р., враховуючи відсутність проведення технічних перевірок. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 6706,68 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України суд, -

                                       ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” „Південна" (р р 260353211349 у ВАТ „ОСОБА_5 України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066 борг в сумі 6706,68 грн. (шість тисяч сімсот шість гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м.Миколаєва (р/р 26002060461120, МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сум 120 грн.(сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Суддя:                 В.Г.Циганок