Справа №22ц-34/08                                                                                Головуючий у 1 інстанції – Корнелюк В.С.

Категорія – 37                                                                                           Доповідач - Русинчук М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Мудренко Л.І.,

суддів:  Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,

при секретарі Самуленку В.С.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Затурцівської сільської радиНімчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визначення частки у спільній сумісній воласності та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4  на рішення Локачинського районного суду від 28 серпня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А  :

Рішенням Локачинського районного суду від 28 серпня 2009 позов задоволено.

 Постановлено визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожному по ј частки житлового будинку з надвірними спорудами, що залишились після смерті ОСОБА_5 і знаходяться по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на ѕ і ј частки відповідно на цей житловий будинок і надвірні споруди.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 просить скасувати вказане судове рішення з передачею справи на новий розгляд, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, а також вирішення судом питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду – скасуванню з передачею справи на новий розгляд з таких підстав.

З доданих ОСОБА_4 до апеляційної скарги документів вбачається, що за рішенням Затурцівської сільської ради від 26.05.2000 року №12/5 постановлено оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_2, за ОСОБА_4 (а. с. 56). За довідкою названої сільської ради (а. с. 58) після уточнення нумерації та назв вулиць у зазначеному населеному пункті адреса вказаного будинку змінилась з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1.

З наведеного випливає, що у спірному будинку, право власності на який за оскаржуваним рішенням повністю визнано за позивачами, ще раніше було оформлено право власності на Ѕ його частину за ОСОБА_4, яка не залучалась до участі у справі.

Таким чином, судом першої інстанції вирішено питання щодо права власності на спірний будинок особи, яка не брала участі у справі, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення з передачею справи на новий судовий розгляд до того ж суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Локачинського районного суду від 28 серпня 2009 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: