У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
01 лютого 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 02 листопада 2009 року по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 02 листопада 2009 року.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням заявнику з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, у відповідності до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Що стосується оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 232 ЦПК України, таке право має – позивач, а повторне заочне рішення можуть оскаржити – позивач та відповідач.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України і повернути скаргу апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 02 листопада 2009 року та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кожух О.А.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-556/10 Номер рядка статистичного звіту : 57
Головуючий у суді І інстанції : Трагнюк В.Р.
Доповідач : Кожух О.А.