ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 27 січня 2010 р.                                                                                    № 6/89  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивачане з’явився

відповідачане з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні       

касаційну скаргу (скарги)Приватного підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного господарського  суду  від  22.10.2009 р.

у справі№6/89  господарського суду Закарпатської області

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

доПриватного підприємця ОСОБА_4

простягнення  у регресному порядку різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням  у сумі 74 074,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_4 з позовом про стягнення  у регресному порядку різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням  у сумі 74 074,48 грн.

Ухвалою від 20.07.2009 року (суддя Кадар Й.Й.) господарський суд Закарпатської області порушив провадження у  даній справі, прийнявши позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 13.08.2009 року на 11:10 та зобов'язавши сторони подати визначені судом докази (документи).

Не погоджуючись з названою ухвалою, Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до Львівського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій  з посиланням на те, що місцевий господарський суд неправомірно порушив провадження у справі, оскільки позивачем не надіслано відповідачеві копію позовної заяви,  просив названу ухвалу скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського  суду  від  22.10.2009 р.  з посиланням на норми ст. 106 Господарського процесуального кодексу України   в прийнятті вказаної апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з названою ухвалою апеляційної інстанції,  Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду Доповідач: Шаргало В.І.

України з касаційною скаргою (скаргами), в якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду  по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України", згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд апеляційної враховував  приписи ст. 64  Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження ухвали   про порушення провадження у справі.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція правомірно не прийняла до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яку  відповідно до Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

       Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу (скарги) Приватного підприємця ОСОБА_4  залишити без задоволення.      

Ухвалу Львівського апеляційного господарського  суду  від  22.10.2009 р. у справі №6/89  залишити без змін.

Головуючий  суддя
Кравчук Г.А.

СуддяМачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.