Справа № Справа № 135/1697/13-ц

Провадження у справі № 2/135/360/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,

за участю секретаря - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 і просила поділити спільне майно подружжя.

На обґрунтування позову повідомила, що перебувала з відповідачем в шлюбі. За час шлюбу ними було нажито спільне майно подружжя до складу якого входять: трикімнатна квартира № 28, що розташована за адресою: м.Ладижин, вул. Прибережна, 7-Б; автомобіль “Fiat Skudo” 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж № 186 в Добровільному товаристві власників індивідуальних гаражів № 5.

Всього майна на загальну суму 419 725 гривень.

01.11.2013 року позивачка подала до суду заяву в якій просить її позовну заяву про поділ спільного майна подружжя розглядати у її відсутність; виділити їй ? квартири № 28, що розташована за адресою: м.Ладижин, вул. Прибережна, 7-Б; автомобіль “Fiat Skudo” 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за відповідачем.

01.11.2013 року відповідач подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти поділу квартири № 28, що розташована за адресою: м.Ладижин, вул. Прибережна, 7-Б, а автомобіль “Fiat Skudo” 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у його власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Правовідносини сторін грунтуються на вимогах ст. ст. 60, 65, 70, 71 СК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесенні нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 60, 65, 70, 71 СК України, керуючись ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 208-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? квартири № 28, що розташована за адресою: м.Ладижин, вул. Прибережна, 7-Б.

Визнати власністю ОСОБА_4 ? квартири № 28, що розташована за адресою: м.Ладижин, вул. Прибережна, 7-Б.

Визнати власністю ОСОБА_4 втомобіль “Fiat Skudo” 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2  298,63 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.        

Суддя