Справа № 3-90/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           20  січня 2009 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з обслуговування Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         07.01.2010 року водій ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин  по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував скутером «Дельта» бер р. номеру, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки КТ, яка після продуття  змінила колір  з жовтого на зелений.

         Раніше 28.12.2009 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у вигляді  40 годин громадських робіт,  06.01.2010 року. за ч.2 ст.130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.

        З письмових пояснень  ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що  дійсно  07.01.2009 року вжив 100 грам горілки та керував скутером «Дельта» бер р. номеру в стані алкогольного сп’яніння, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

          Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Письмові пояснення ОСОБА_1  по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 108123 від 07.01.2010 року  та протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 07.01.2010 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що водій ОСОБА_1  дійсно 07.01.2010 року   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував скутером «Дельта» без р. номеру, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130  КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який  належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з’явився в судове засідання без поважних причин, втретє притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, а саме - скутер  «Дельта».

          Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді  позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п’ять) років з оплатним вилучення транспортного засобу, а саме - скутер  «Дельта».

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                                                                                                    Суддя