Справа № 2 а – 138 /10

ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

               головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                            при секретарі – Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою відповідача від 16.11.09 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП  та накладено стягнення у  вигляді штрафу в сумі   425 грн.

        Суть інкримінованого йому порушення полягає у тому, що він 16.11.09 р., керуючи автомобілем «ГАЗ-31105» в м. Олександрії по проспекту Леніна, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався лівою смугою при вільній правій, не виконуючи повороту ліворуч чи розвороту, чим порушив вимоги ПДР.  

         Вважає  накладене стягнення незаконним, оскільки він не скоював адміністративного правопорушення. Так, вказує, що на проспекті Леніна у м. Олександрії відсутні дорожні знаки 5.17.1, 5.17.2, які вказують напрямки руху по смугам, дорожня розмітка також відсутня, що свідчить про те, що на проїзній частині одна смуга руху в одному напрямку.  На його пояснення та заперечення відповідач не реагував.

          Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

         Відповідач в судове засідання не з’явився.

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

         Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Суд вважає, що відповідачем  при винесенні оскаржуваної постанови не враховано пояснень позивача, які нічим не спростовуються, оскільки достовірні докази вини позивача відсутні та накладено адміністративне стягнення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються. За таких умов суд вважає, що постанова відповідача від 16.11.09 р. винесена незаконно і підлягає скасуванню.          

Керуючись ст. ст. 247, 256, 280, 287  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 158, 162, 163  КАС України, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії  інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2  неправомірними.

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2   від 16.11.09 р. ВА № 053394, відповідно до якої ОСОБА_1   притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП  та накладено стягнення у  вигляді штрафу в сумі   425 грн.  -  скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її  копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                                 Куковенков С.В.