ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.06.2006року Справа № 10/743
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіна Л.І.
Перлов Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства „Каприз”,
м. Алчевськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 31.01.2006
у справі № 10/743 (суддя Мінська Т.М,)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Машзавод”, м. Чернівці
до Приватного багатопрофільного підприємства „Каприз”, м. Алчевськ
про стягнення 61560 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.01.06 (підписане 06.02.06) у справі №10/743 задоволено позов ТОВ „Машзавод”, м. Чернівці до Приватного багатопрофільного підприємства „Каприз”, м. Алчевськ, стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату в сумі 61560 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 615 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Приватне багатопрофільне підприємство „Каприз”, відповідач у справі, не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду від 31.01.06 у справі № 10/743 скасувати та вирішити питання по суті.
До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Оскаржуване рішення господарського суду було підписано у порядку статті 85 господарського процесуального кодексу України 06.02.06.
Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (пункт 5 Роз”яснення).
Тим же Роз”ясненням встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Навіть повторне подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення строку можливо тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскільки відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою 25.05.06 вже після закінчення трьохмісячного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення місцевого господарського суду Луганської області у справі № 10/743, Луганський апеляційний господарський суд, враховуючи приписи статті 93 ГПК України, відмовляє відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства „Каприз”, м. Алчевськ на рішення господарського суду Луганської області від 31.01.06 у справі №10/743
2. Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу, справу №10/743 –господарському суду Луганської області.
3. У відповідності із ст. 8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 “Про державне мито” повернути Приватному багатопрофільному підприємству „Каприз”, м. Алчевськ державне мито, сплачене через Луганську обласну філію АКБ „Укрсоцбанк” за платіжними дорученнями №10 від 05.05.06 на суму 85 грн. та № 14 від 25.05.06 на суму 307 грн. 80 коп.
Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.
Додаток на 31 аркуші (тільки ПБПП „Каприз”) –у т.ч. платіжні доручення № 10 від 05.05.06 та №14 від 25.05.06.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Д.Ю. Перлов