Справа   №  2- 338  за  2010  рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

25   січня   2010   року.    Баглійський   районний  суд   м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської

області  в  складі  головуючого   судді:                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                        при   секретарі:                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     В А Л У Й К О   (УНКУНОВА)     ОСОБА_1     до     В А Л У Й К О     ОСОБА_2    про   розірвання   шлюбу

                                                                        В С Т А Н О В И В :  

            В  вересні  2009  року  ОСОБА_3  звернулась  до  Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою,  у  якій  просила  суд  шлюб  з  ОСОБА_4   розірвати.  Причини  в  тому,  що ще  у  жовтні  2006  року  вона  з  відповідачем  фактично  припинили  подружні  стосунки  остаточно  через  те,  що  між  ними  взагалі  зникло  почуття  любові  і  взаєморозуміння,  у  них  різні  характери,  різні  погляди  на  життя,  на  ведення  домашнього  господарства.  Все  це  породжувало  в  їх  сім’ї  спочатку  суперечки  і  розбіжності,  а  пізніше, --  конфлікти  та  сварки  при  вирішенні  побутових  питань.  Поступово  все  це  призвело  до  втрати  почуття  любові  і  поваги  один  до  одного.  Тому  з  жовтня  2006  року  подружні  стосунки  з  відповідачем  були  припинені.  Після  цього  вони  ще  не  раз  мирилися  і  поновлювали  подружні  відносини,  а  потім  знову  сварилися  і  припиняли  подружні  відносини.  Остаточно  подружні  відносини  вони  припинили  з  відповідачем  в  червні  2009  року,                          з  вересня  2009  року  мешкають  вони  на  різній  житловій  площі  і  з  цього  ж  часу  спільного  господарства  не  ведуть. Спроб  примиритися  та  поновити  сімейні  стосунки  після  червня  2009  року  ні  вона,  ні  відповідач  не  робили  і  не  бажають  цього  робити.  З  цих  причин  збереження  сім’ї  з  відповідачем  вона  вважає  неможливим   і  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

Відповідач  ОСОБА_4   позов  визнав  і  пояснив,  що  дійсно  подружні  відносини  з  позивачкою  були  припинені  з  жовтня  2006  року.  Він  не  заперечує,  що  між  ними  взагалі зникло  почуття  любові  і  взаєморозуміння.  Також  з’ясувалося,  що  у  них  різні  характери,  різні  погляди  на  життя  та  на  ведення  домашнього  господарства. через  що  в  їх  сім’ї  виникали  спочатку  суперечки  і  розбіжності,  а  пізніше, --  конфлікти,  сварки  й  скандали.    Такі  їх  відносини    поступово  призвели  до  втрати  почуття  любові  і  поваги  один  до  одного. Тому  з  жовтня  2006  року  подружні  відносини  з  позивачкою  були  припинені.  Але  після  цього  вони  ще  не  раз  мирилися  і  поновлювали  подружні  відносини,  а  потім  знову  сварилися  і  припиняли  подружні  відносини.  Остаточно  подружні  відносини  вони  припинили  з  позивачкою  дійсно  приблизно  в  червні  2009  року,  а  з  вересня  2009  року  мешкають  вони  на  різній  житловій  площі  і  з  цього  ж  часу  спільного  господарства  не  ведуть.  Після  червня  2009  року  спроб  примирення  і  збереження  сім’ї  він  і  позивачка  не  робили.  При  таких  обставинах,  як  і  позивачка,  він  вважає  неможливим  збереження  їх  сім’ї  і  тому   згоден   на   розірвання   шлюбу.

Суд,  вислухавши  позивачку,  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги   підлягають  задоволенню.

Керуючись  статтями  105,  110,  112   СК   України,    статтями  10,  60   ЦПК   України,   суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б,   зареєстрований  у    Відділі  РАГС   Баглійського  районного  управління  юстиції  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської  області   30  серпня  2002  року,   актовий  запис                   №  185,   між     В А Л У Й К О     ОСОБА_2     та     В А Л У Й К О     ОСОБА_1 ,   які  від  спільного  проживання  у  шлюбі  мають  неповнолітню  дитину - сина  НАЗАРА,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  знаходиться  на  утриманні  матері,   проживає   разом  з  матір’ю  і  залишається  проживати  з  матір’ю,   --   р о з і р в а т и .

Стягнути  при  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  з     В А Л У Й К О     ОСОБА_2   17  (сімнадцять)  гривень   у   доход   держави.     В А Л У Й К О     ОСОБА_1    від   сплати   витрат   при  реєстрації   розірвання  шлюбу  у  відділі   РАЦС,   --                 з в і л ь н и т и .

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   сторонами  чи  їх   представниками   і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :