ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" липня 2006 р.

Справа  № 16/219-06-6206

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

З участю представників сторін:

від позивача:       Рєуцой О.С. по дов. № 6 від 16.01.2006 р.;

від відповідача:   не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до дочірнього підприємства “Вік –СЛП” про розірвання договору оренди та стягнення 7.127,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 219 –06 –6206 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до дочірнього підприємства “Вік –СЛП”(далі по тексту ДП „Вік-СЛП”) про розірвання договору оренди та стягнення 7.127,80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ДП „Вік-СЛП” прийнятих на себе договірних зобов’язань із своєчасного та повного здійснення орендних платежів.

З урахуванням вищенаведеного ухвалою про порушення провадження у даній справі господарським судом було зобов’язано відповідача надати у судове засідання відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу, докази належного виконання договірних зобов’язань, статутні документи, правове обґрунтування доводів та заперечень.

Але, 31.07.2006 року у судовому засіданні регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду з заявою за вих. №1/4373 від 31.07.2006р. про відмову від позову до ДП „Вік-СЛП” про розірвання договору оренди та стягнення 7.127,80 грн по справі № 16 / 219 –06 – 6206. При цьому, обґрунтовуючи заявлене клопотання, регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області посилається на погашення відповідачем у добровільному порядку заборгованості по орендній платі у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява позивача за                вих. №1/4373 від 31.07.2006р. про відмову від позову по справі № 16 / 219 –06 –6206 відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову, згідно заяви вих. №1/4373 від 31.07.2006р., у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 219 –06 –6206 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

                  

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову.

2.          Провадження у справі № 16 / 219 –06 –6206 припинити.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.